После ошеломляющего успеха на выборах в трех землях Восточной Германии осенью 2024 года Союз Сары Вагенкнехт ждало горькое разочарование на выборах в бундестаг. Какие уроки извлекла партия из этих двух событий, готовясь к новым выборам в сентябре нынешнего года?
Для напоминания: осенью 2024-го года призыв к мирным переговорам с Россией стал для политиков своего рода проходным билетом в земельные парламенты Саксонии, Бранденбурга и Тюрингии. Популярность партии «Альтернатива для Германии» (AfD) и Союза Сары Вагенкнехт (BSW), решительно выступающие за окончание конфликта на Украине и мир с Россией, заметно выросла, в то время партии, выступающие за конфронтацию с Россией, потеряли свои позиции. (Подробнее: В Саксонии зреет революция)
Можно сказать, что восточные немцы авансом выдали мандат доверия Союзу Сары Вагенкнехт, в надежде, что он повлияет на официальную политику правительства, взявшего курс на эскалацию военного конфликта на восточном фланге Европы. Этот мандат в целом сохранил свою силу и на досрочных выборах в бундестаг в феврале 2025-го года: за BSW в восточных землях отдали 9,3 процента избирателей. При этом выбор восточных немцев в пользу BSW вновь было связано с их стремление к миру. Свидетельство тому — опрос избирателей по итогам выборов в бундестаг. Отвечая на вопрос о том, что для них сыграло наибольшую роль на выборах, западные немцы на первое место поставили внутреннюю и социальную безопасность, далее следовали экономический рост и миграция, и лишь потом — обеспечение мира. Для восточных немцев проблемы обеспечения мира уступили лишь проблемам миграции. В западных землях на вопрос, почему они выбрали BSW, лишь 28 процентов опрошенных ответили: «Мне нравится, что в лице BSW существует партия, которая стремится наладить хорошие отношения с Россией». В восточных землях это было важно для 45 процентов опрошенных. (1)
В целом по Германии на выборах в бундестаг в феврале 2025-го года Союз набрал 4,98 процента, так и не преодолев пятипроцентный барьер. Причем в трех землях, где в 2024-м году активно проголосовали за BSW, на этот раз поддержка Сары Вагенкнехт была не столь очевидной. Попытка Союза оспорить через суд итоги голосования ни к чему не привели. Более того, несколько тысяч потерянных голосов в любом случае не могли ответить на главный вопрос: почему Союз потерпел поражение?
Конечно, можно предположить, что в этом были виноваты западные немцы, не оценившие по достоинству мирные инициативы Союза: в западных землях за BSW проголосовало всего 3,9 процента избирателей, что и решило исход выборов. Но отношение к «новичку» в политике со стороны западных немцев не объясняет всех причин поражения BSW. Например, партия AfD, также активно выступающая за нормализацию отношений с Москвой, в целом на выборах в бундестаг набрала 20,8 процента голосов. Причем в восточных землях, в отличие от BSW, за нее проголосовало больше избирателей, чем осенью 2024-го года на выборах в парламенты трех земель на востоке Германии. Другими словами, в 2025 году AfD укрепила свой авторитет как в западных, так и в восточных землях, уверенно прокладывая себе дорогу к предстоящим выборам в Берлине, Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании. Чего не скажешь о BSW. Шансы на успех у Союза на предстоящих выборах ничуть не лучше, чем они были во время выборов в бундестаг в 2025-м году. Об этом говорят предварительные опросы избирателей. (2)
Так что же произошло? Почему за два неполных года Союз растерял доверие своих избирателей? Ведь если поражение на выборах в бундестаг в 2025-м году хоть как-то можно объяснить особым отношением западных немцев к «агрессивной» России, то дальнейший спад популярности партии Вагенкнехт в восточных землях явно выходит за рамки проблем войны и мира. И это при том, что BSW с небывалым отчаянием борется за свое выживание, активно включившись в борьбу за голоса избирателей на предстоящих выборах. Видимо, объявить себя «партией мира» явно недостаточно, чтобы завоевать доверие жителей восточной Германии.
Психологи всякий раз напоминают, что доверие не возникает благодаря одним заявлениям: оно требует каждодневного подтверждения в делах и поступках, особенно в таком важном для каждого человека вопросе, как вопрос о войне и мире. В 2024-м году восточные немцы в большинстве своем проголосовали за мирную политику, выразив свой выбор в лозунге «Дипломаты, а не гранаты». Они поверили мирным заявлениям Сары Вагенкнехт, доверив ей свои голоса. Но удалось ли ее партии, получив внушительную поддержку на выборах, в дальнейшем не на словах, а на деле доказать свою приверженность к политике мира? Здесь как раз и возникли проблемы.
Фальстарт уже в самом начале
После выборов в законодательные собрания в трех землях на востоке Германии осенью 2024-го года две ведущих партии, ХДС и СДПГ, попали в критическую ситуацию. Благодаря высоким результатам AfD и BSW вся прежняя конструкция формирования коалиций рушилась. Поскольку во всех трех землях ХДС и СДПГ категорически отрицали любое сотрудничество с AfD, их главный выбор пал на BSW. В Бранденбурге только СДПГ и BSW могли обеспечить совместное большинство в ландтаге. В Тюрингии большинство в ландтаге обеспечивала лишь «еживичная» коалиция — из ХДС, СДПГ и BSW. В Саксонии для формирования правительства большинства необходим был альянс ХДС, СДПГ и BSW. Как говорится, без BSW — ни туда и ни сюда. Союз Сары Вагенкнехт, впервые принявший участие в выборах, получил небывалый шанс сыграть решающую роль в формировании правительств в Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии.
Уже в ноябре во всех трех землях начались активные предварительные переговоры с участием BSW. И сразу возникла проблема, причиной которой стала сама Сара Вагенкнехт. Так, новостная программа Tagesschau пишет: «Беспокойство вызывает лидер партии Сара Вагенкнехт, которая, хотя и подчеркивает, что не намерена вмешиваться из Берлина, тем не менее постоянно настаивает на конкретных требованиях. «Мы всегда говорили, что BSW — это заслуживающая доверия сила, которая выступает за снижение угрозы войны и продвижение иной политики», — заявила Вагенкнехт в ответ на обвинения во вмешательстве». (3)
Удивляет то, с какой легкостью ведущие немецкие политики прибегли к двойным стандартам. С одной стороны, политики от ХДС и СДПГ на местах, следуя центральной линии своих партий, выстроили против AfD стену отчуждения, получившей название «противопожарная стена»; с другой, те же политики требовали от Сары Вагенкнехт не вмешиваться во внутренние дела в их землях. Tagesschau пишет: «Для заместителя председателя партии ХДС Андреаса Юнга, согласно его заявлению в утренней программе телеканала ZDF, по крайней мере в Тюрингии и Саксонии ясно одно: «Сара Вагенкнехт — это проблема». В обоих федеральных землях между ХДС и BSW уже состоялись предварительные переговоры. Вагенкнехт пытается «сорвать переговоры, которые на местах ведутся вполне прагматично», — раскритиковал политик из ХДС».
При этом ХДС не намерена была отступать от своей программы, в то время как требования BSW не принимались во внимание. «Лидер ХДС Фридрих Мерц в эфире программы ARD „Bericht aus Berlin“, комментируя требования BSW, дал понять, что в ХДС существуют „принципы“, от которых его партия „не откажется“. „С нами не будет ни выхода из НАТО, ни отказа от помощи Украине“, заявил Мерц», пишет Tagesschau и тут же на примере Тюрингии показывает отношение христианских демократов к позиции BSW, усложняющей формирование «ежевичной» коалиции: ««BSW, а именно Вагенкнехт, поставила на этом преграду и заявила, что этот вопрос сначала необходимо прояснить», — сказал министр внутренних дел Тюрингии в подкасте портала Politico. «Политика мира и внешняя политика не входят в число «действительно важных проблем страны»». (4)
По сути «партия мира» Сары Вагенкнехт должна была договариваться с «партиями войны», вступая в переговоры с «зубрами» немецкой политики. Результат известен: в Бранденбурге и Тюрингии «новички» в политике вошли в новую коалицию и лишь в Саксонии ушли в оппозицию. Но можно ли совместить несовместимое? Политическое содружество Союза как «партии мира» с «партиями войны» стало для него роковой ошибкой. Что слышно сегодня о мирных инициативах, записанных в коалиционных соглашениях? Например, кто из новой коалиции в Бранденбурге, продолжая традицию бывшего премьер-министра Маттиаса Платцека, отважился съездить в Москву, чтобы и дальше поддерживать диалог с российской стороной? Зато в ноябре 2025 года в российский Сочи на симпозиум «БРИКС-Европа» съездила делегация от саксонской фракции AfD, обратив на себя внимание уже тем, что вызвали в свой адрес резкую критику.
Все мирные инициативы BSW на местах потонули в рутине ежедневных забот. Можно сказать, вектор мирной политики BSW растворился в воинствующей политике большой коалиции. Прежде всего это касается Бранденбурга и Тюрингии, где первый опыт работы Союза в коалиционных правительствах ознаменовался скандалами и внутренним расколом. Лишь в Саксонии, где фракция BSW ушла в оппозицию, у Союза еще осталась возможность для маневра.
Почему так произошло? Вопрос о том, «править или оставаться в оппозиции», уже в самом начале был для BSW центральным. Сегодня, в условиях борьбы Союза за выживание, он становится принципиальным. Не случайно сегодня значительная часть партийного руководства Союза намерена искать спасение в оппозиции. (5)
Скандал в Бранденбурге
Депутаты BSW в Бранденбурге, получив 13,5 процента голосов избирателей, заключили коалиционное соглашение с СДПГ, получив большинство голосов в новом парламенте. 10 декабря 2024 года, спустя чуть менее трёх месяцев после выборов в земельный парламент Бранденбурга, председатели партий СДПГ и BSW, Дитмар Войдке и Роберт Крумбах, поставили свои подписи под соглашением. Председатель регионального отделения ХДС Ян Редманн назвал коалицию «русской матрешкой», обвинив своего прежнего партнера по коалиции, то есть партию СДПГ, в стремлении к власти. В интервью газете «Märkische Allgemeine Zeitung»он заявил: «Речь идет лишь о власти. Она (то есть партия СДПГ, зам. автора) пошла на компромисс в отношении своих основных убеждений, таких как поддержка Украины или размещение американского оружия средней дальности в Германии». Матрешки — это русские куклы, которые вставляются одна в другую. Редманн заявил: «Внешняя оболочка куклы — это Дитмар Войдке. Если открыть её дальше, то под ней окажется Сара Вагенкнехт». И добавил: «А дальше, возможно, появится маленький Путин». (6)
Чуда не произошло: совместить несовместимое оказалось труднее, чем подписать коалиционное соглашение. Парламент погряз в бесконечных спорах, в то время как депутаты из BSW никак не могли прийти по многим законам к общему мнению. Это продолжалось до 6 января 2026 года, когда трое депутатов от партии BSW покинули фракцию BSW в ландтаге и сформировали парламентскую группу «Мы за Бранденбург». В результате правящая коалиция лишилась большинства. Премьер-министр Войдке встал перед выбором: объявить новые выборы или править в меньшинстве, например, сформировав новую коалицию с участием ХДС. Он выбрал второй вариант: никаких новых выборов! И это несмотря на то, что большинство жителей Бранденбурга, согласно опросам, высказались за проведение новых выборов в ландтаг и выступили против коалиции из СДПГ и ХДС. Впрочем, у Войдке был свой аргумент: новые выборы могли привести к власти AfD, чья позиции в Бранденбурге, опять же согласно опросам, за последнее время только укрепилась. (7)
Правительство продолжило свою работу в меньшинстве, но вскоре политику заменил язык арифметики. По итогам выборов в земельный парламент, состоявшихся в 2024 году, СДПГ и BSW вместе получили 46 (32 места от СДПГ и 14 мест от BSW) из 88 мест в земельном парламенте. После выхода трех членов BSW из коалиции ситуация изменилась. Теперь СДПГ не хватало лишь 2 голоса, чтобы, создав новую коалицию с ХДС с ее двенадцатью голосами, получить большинство в парламенте. Эти два голоса были обеспечены опять же за счет двух членов фракции BSW, которые покинули ряды сторонников Сары Вагенкнехт и перешли во фракцию СДПГ. Путь к новой коалиции для Войдке был открыт. (8)
Пикантность ситуации состояла в том, что в числе «перебежчиков» оказался Роберт Крумбах, который 40 лет был членом СДПГ, но в 2024 году вступил в BSW и в дальнейшем возглавил фракцию BSW в парламенте Бранденбурга. В правительстве Войдке он стал заместителем главы правительства и министром финансов. После выхода из фракции BSW уже в новом кабинете Войдке он возглавил министерство инфраструктуры и территориального планирования. Еще одна пикантность ситуации состоит в том, что все депутаты от BSW, включая Крумбаха, попали в парламент по общепартийному списку, ни один из них не был избран в качестве прямого кандидата. Но это уже вопрос политической этики: не является ли моральным (если не юридическим) долгом депутата, избранного по партийному списку, сохранять верность своей партии и, в случае выхода из партии, все же сложить депутатский мандат?
Но истинное значение скандала в Бранденбурге для всей немецкой демократии показал в своей статье «Власть укрепить, волю избирателей обойти: новая наглая коалиция Войдке» (15.03.2026) для Berliner Zeitung Харальд Нойбер. Его главный тезис: «В эти дни в Потсдаме к власти приходит правительство, которое никто не избирал. К власти приходит коалиция, не имеющая демократически легитимного большинства». (9)
Нойбер пишет: «С сегодняшнего дня Бранденбургом управляет коалиция, которая обязана своим существованием не избирателям, а переходу отдельных депутатов в другую фракцию, при обстоятельствах, которые в лучшем случае можно назвать сомнительными. Расклад сил в парламенте кардинально изменился — не по воле избирателей, а в результате выхода из партий и перехода в другие фракции. В любой нормально функционирующей демократии, где главы правительств обладают твердостью характера, ответ был бы очевиден: вернуться к суверенитету. Провести новые выборы. Позволить гражданам самим решать, кто должен ими управлять. Дитмар Войдке принял иное решение».
Призрак партии AfD, который бродит по Германии, вынуждает старые партии не только строить «противопожарную стену», но и забывать об элементарных принципах демократии. Нойбер пишет: «Ведь то, что здесь происходит, является парадоксом, доходящим до самоотрицания. Чтобы не допустить AfD к власти, подрываются именно те демократические нормы, защита которых и служит обоснованием для создания противопожарной стены. Воля избирателей игнорируется ради того, чтобы защитить эту самую волю. Создается несуществующие большинство, чтобы не допустить появления того большинства, которое не желательно. Защищают демократию, игнорируя её основные правила».
Нойбер вынужден еще раз напомнить об этих элементарных правилах демократии: «То, что сегодня происходит в Потсдаме, — это пощечина всем демократам. И не только тем, кто проголосовал за BSW и теперь вынужден наблюдать, как их голоса отправляются перебежчиками на другой политический счет. Это пощечина для всех граждан, которые верят в то, что выборы имеют последствия. В то, что решает суверен. В то, что правительства черпают свою власть в народе, а не из умелого манипулирования парламентскими процедурами».
В заключение Нойбер пишет о роли скандала в Бранденбурге: «Этот новый день в Потсдаме войдет в историю. Не как начало нового этапа, не как оплот стабильности, не как защита демократии. А как день, когда страх перед партией AfD победил уважение к избирателям».
Словом, есть о чем задуматься накануне новых выборах в двух землях на востоке Германии.
Отступничество в Тюрингии
Для руководства партии BSW абсолютно ясно: стратегия изоляции партии AfD провалилась. С этим лозунгом партия идет к предстоящим выборам. В своей статье для Berliner Zeitung «Сара Вагенкнехт: моя альтернатива противопожарной стене» (07.03.2026) Сара Вагенкнехт обрушилась с резкой критикой на партии, объявивших беспрецедентную войну против AfD. «Что сейчас необходимо, так это начать все сначала», — заявила она. Выборы на востоке могут изменить Германию, а партия AfD, несомненно, станет еще более популярной. Причем, в этом будет виновата прежде всего официальная политика, которая, как считает Вагенкнехт, пытаться «бороться с партией AfD недемократическими методами и убеждать народ, что она это делает для «защиты демократии»». Но это ложный путь. Вагенкнехт поясняет: «Проблема такого подхода заключается в том, что его обоснование настолько неправдоподобно, что в глазах многих избирателей оно превращается в рекламу партии AfD. Тот, кто демонизирует, изолирует и угрожает запретить неприятного политического конкурента, вместо того чтобы объективно обсуждать с ним вопросы, делает этого конкурента невосприимчивым к обоснованной критике и ведет страну к поляризации». (10)
Еще один вектор предвыборной агитации BSW — резкая критика политики правительства Германии под руководством Фридриха Мерца. В разгар чемпионата мира по футболу Союз инициировал в Магдебурге митинги и местные акции под лозунгом «Наш чемпионат мира 2026 года: прочь Мерца!». В сообщении пресс-службы BSW основательница партии Сара Вагенкнехт заявила, что стране «срочно нужен новый главный тренер и новая стратегия подготовки, иначе мы будем и дальше скатываться вниз». Идею партии она сформулировала в лозунге: «Восстанавливать Германию, а не разрушать!» (11)
Казалось бы, более ясного сигнала для всех сторонников Сары Вагенкнехт накануне новых выборов и быть не может. Но у фракции BSW в Тюрингии свой взгляд на политику в Германии. По крайней мере, так можно сказать о председателе регионального отделения партии BSW, Кате Вольф, которая была избрана в парламент прямым голосованием и в правительстве занимает должность министра финансов и заместителя премьер-министра. Ко дню Федерального съезда партии AfD в Эрфурте 4 июля 2026 года она опубликовала на портале своей фракции заявление, которое никак не согласуется с общей линией партии.
Заявление гласит: «Эрфурт не должен превратиться в арену историко-политических провокаций». Сопровождая это заявление лишь своей подписью, Катя Вольф пишет: «Федеральный партийный съезд AfD в Эрфурте — это больше, чем внутрипартийное мероприятие. Он проходит в Тюрингии — ровно через 100 лет после имперского партийного съезда НСДАП 1926 года в соседнем Веймаре. Эту историческую связь нельзя преуменьшать. Именно в Тюрингии мы знаем, какая ответственность вытекает из истории Германии. Речь не идет о простом сравнении. Чтобы быть бдительным, никто не должен путать настоящее с прошлым. Но тот, кто проводит федеральный партийный съезд в Тюрингии именно в это время, должен задаться вопросом, какие сигналы он посылает. Ассоциация с Веймарской республикой в этом контексте говорит о «фатальной параллели», и это беспокоит. Эрфурт — город встреч, культуры и единства. Столица нашей земли не должна быть фоном для политического охлаждения, изоляции и забвения истории. Тот, кто хочет решать социальные проблемы, не должен настраивает людей друг против друга. Тем, кто хочет социальной безопасности, нужны не образы врагов, а уважение, справедливость и политика, которая со всей серьезностью относится к конкретным проблемам граждан. BSW выступает за политику, которая снова ставит в центр внимания социальные вопросы: доступную энергию, хорошую заработную плату, функционирующие школы, надежное медицинское обслуживание, мир и сплоченность. Эти задачи не решаются с помощью ненависти, жестокости и сознательной игры с историческими символами. Поэтому наше «нет» AfD — это также и «да»: «да» гуманному Эрфурту. «Да» Тюрингии, которая мирно держится вместе. «Да» демократии, которая извлекла уроки из своей истории и не позволяет себе поддаваться провокациям, расколу и дегуманизации. Эрфурт остается человечным. Тюрингия остается бдительной». (12)
Что к этому можно добавить? Защитники демократии и архитекторы «противопожарной стены» апеллируют фактически к тем же понятиям, что и Катя Вольф. Аргумент Сары Вагенкнехт, что демонизация партии AfD еще больше усиливает ее авторитет в глазах избирателей, в Тюрингии не был услышан. Это и понятно: находясь в окружении ХДС и СДПГ, фракция BSW в Тюрингии должна в тотальной несовместимости с «партиями войны» искать хоть какую-то совместимость, а это и есть «дружная работа» с ХДС и СДПГ, то есть с главными архитекторами противопожарной стены. Без признания такой стены — какая «дружба» с партнерами! Поэтому не удивительно, что Вагенкнехт поднимает вопрос о роспуске коалиции в Тюрингии, а Вольф пытается поставить ее на место. Новостной портал ntv написал по этому поводу: «Вагенкнехт уже ранее высказывалась против так называемой противопожарной стены и изоляции AfD. Например, в марте в одном из интервью она назвала соответствующую стратегию других партий «демократическим заблуждением» и указала на сходство между избирателями BSW и AfD. Руководитель отделения BSW в Тюрингии Катя Вольф возразила Вагенкнехт и сразу же отвергла ее недавние оценки собственного участия в правительстве. «Мы вступили в коалицию не против чего-то или кого-то, а за что-то», — сказала Вольф группе Funke. Несмотря на различия между партиями, уже удалось многого добиться для жителей Тюрингии. Поэтому она должна «по крайней мере поправить Вагенкнехт в этом отношении»». (13)
Хорошие слова у политиков для оправдания своих поступков всегда найдутся. По сути они всегда звучат одинаково: мы делаем это для того, чтобы лучше служить народу.
Особый случай в Саксонии
Пожалуй, лишь в Саксонии фракции BSW, оставаясь в оппозиции, удается придерживаться основной — мирной — линии Союза. Собственно, это и стало причиной того, что в Саксонии не состоялась коалиция из ХДС и СДПГ и BSW. Как сообщило информационное агентство dpa, «после третьей встречи, посвященной теме войны и мира, партия BSW обвинила потенциальных партнеров по коалиции в нежелании поддержать призыв к миру». Для саксонского премьер-министра Кречмера это решение стало неожиданностью. (14)
Тем не менее фракцию BSW в Саксонии тоже ожидал скандал, хотя и совершенно иного характера. В мае 2026 года парламент Саксонии принял предложение фракции «Зеленых» об облегчении бремени для малых предприятий по убою скота, направленное на снижение сборов, сокращение требований к отчетности и поддержку региональной переработки мяса. Предложение было одобрено большинством голосов — 55 против 52 — благодаря голосам фракций AfD и BSW. Голосование вызвало бурную политическую реакцию и дискуссии не только в земельном парламенте, но и по всей стране.
Парламентские фракции правящих партий — ХДС и СДПГ — изначально отклонили это предложение. Лидер фракции «Зеленых» в парламенте Саксонии Франциска Шуберт заявила, что «они ни в коем случае не стремились к созданию большинства с участием партий AfD и BSW» и что не будут этого делать и в будущем. Фракция «Левых» заявила, что сначала дала понять, что поддерживает это предложение, но затем единодушно проголосовала против него, «чтобы не допустить триумфа партий AfD и BSW». Кроме того, фракция «Левых» назвала партию BSW «парламентским прикрытием для крайне правых» и обвинила партию в том, что она находится «под командованием» своей основательницы и стремится к «союзу с партией AfD».
Сара Вагенкнехт, отвечая на критику, призвала положить конец дистанцированию от партии AfD. «Эта недемократическая противопожарная стена должна наконец исчезнуть», — заявила она dpa. По её словам, «совершенно нормальным парламентским процессом является то, что по конкретному вопросу решение принимает большинство в ландтаге». Её партия «всегда голосует по существу вопроса — независимо от того, с кем». Еще более резче в своем комментарии на платформе X выразилась сопредседатель BSW Амира Мохамед Али: «В последнее время крайне правым считается тот, кто поддерживает предложение «Зеленых» об улучшении условий содержания животных». (15)
Это был первый случай, когда противопожарная стена дала трещину — вопреки тем, кто ее возводит.
Модель BSW для нового начала
Как разрушить противопожарную стену, не вступая в прямую коалицию с AfD? Решением этой сложнейшей проблемы и занимаются сегодня идеологи Союза Сары Вагенкнехт, возвращаясь к тому, с чего они, собственно, и начинали: быть ближе к избирателям, которые больше не чувствуют себя представленными традиционными партиями. Естественно, без новых идей преодолеть устоявшуюся рутину политической борьбы за голоса избирателей, где тон задают традиционные партии, просто невозможно. Тем не менее на осенних выборах в 2024 году Союзу во главе с Сарой Вагенкнехт как раз и удалось блестяще с этой задачей справиться.
Именно новых идей ожидали от BSW избиратели, решая для себя, за кого они будут голосовать на выборах в бундестаг в 2025 году. Об этом говорит опрос по итогам выборов: 49 процентов опрошенных на вопрос о том, почему они проголосовали за BSW, ответили: ««Я ожидал от новой партии BSW больше новых идей». (16) «Твердые» четыре процента, которые, согласно воскресным опросам, набирает Союз в преддверии предстоящих выборов, не могут не вызывать беспокойства у руководства партии. Поиск новых идей сам превратился в навязчивую идею — в надежде, что таким образом удастся вернуть растерянное за два года доверие избирателей.
Новые идеи посыпались как из рога изобилия: формирование гражданского правительства, отстранение действующих руководителей и их замена на беспартийных премьер-министров, назначение на должность министров не членов партии, а компетентных специалистов, наконец, возврат к демократическому принципу принятия решений, как это произошло в саксонском парламенте, где предложение «Зеленых» об облегчении бремени для малых предприятий по убою скота было поддержано фракциями AfD и BSW. Еще одна идея — предложение провести теледебаты между Сарой Вагенкнехт и Алисой Вайдель, как это было, например, 9 октября 2024 года.
Более того, BSW возглавила «крестовый поход» против противопожарной стены, которую выстроили традиционные партии. Правда, без особого успеха: традиционным партиям от громких заявлений Вагенкнехт ни тепло ни холодно. Мало что приносит и критика правительства Фридриха Мерца: на общем фоне голос BSW против Мерца — лишь капля в море. Тем не менее Союз Сары Вагенкнехт не теряет надежду на лучшее будущее. Эту надежду подает Союзу предложенная им Модель, у которой есть несколько названий, но суть одна: кардинальное обновление немецкой демократии.
Так, призывая к радикальному обновлению политической системы, Сара Вагенкнехт в своей статье для Berliner Zeitung «Сара Вагенкнехт: моя альтернатива противопожарной стене» пишет: «BSW предлагает после выборов на востоке страны привести к власти гражданские правительства в качестве демократической альтернативы противопожарной стене. В гражданском правительстве заседают не политики от партий, а известные люди с профессиональным опытом в соответствующей сфере, то есть граждане для граждан. Это также позволит обойти проблему, которая в настоящее время парализует все партии и наносит ущерб демократии: внутрипартийные связи редко приводят к выбору наилучших, поэтому все чаще министрами становятся люди, у которых нет ни необходимого характера, ни профессиональных знаний. Гражданское правительство могло бы в каждом конкретном случае добиваться большинства в парламенте. Все партии, без ограничений, могли бы участвовать в принятии решения. Эта модель стала бы своего рода новым круглым столом для политики в Восточной Германии — реанимацией парламентской демократии. Таким образом, Восток мог бы стать примером для улучшения политической культуры во всей Германии». (17)
По сути речь идет о «правительстве экспертов», то есть о модели правления, применяемой во многих странах мира, в том числе в России. В таком правительстве партия AfD будет иметь такое же право голоса, что и все остальные партии. Противопожарная стена, возведение которой с каждыми новыми выборами лишь усиливает партию AfD, рухнет сама по себе. «Это стало бы вкладом в борьбу с разрушительной поляризацией и дало бы реальный шанс на новый старт демократии», считает Вагенкнехт. Более того, предстоящие осенние выборы, на ее взгляд, могут стать историческим моментом, равным по своему значению мирной революции 1989 года: «Если традиционные партии потеряют своих премьер-министров, это не только значительно пошатнет федеральное правительство, но и откроет окно возможностей для новой модели демократии, напоминающей 1989 год!». (18)
В поиске новых идей идеологи Союза во главе с Сарой Вагенкнехт замахнулась на то, что до сих пор считалось незыблемым: на слом отношений между законодательной и исполнительной властей, сложившихся в Германии после Второй мировой войны. Ведь как работает сегодня немецкая демократия. Проходят выборы, по итогам которых коалиция партий, сумевших между собой договориться (законодательная власть), выбирает из своих представителей членов правительства (исполнительная власть). Эта коалиция партий имеет решающее слово при выборе президента, не говоря уже о влиянии на все другие институты демократии, включая судебную и «четвертую», то есть медийную власть. Тем самым нарушается главный принцип демократии, который вывели в эпоху Просвещения ее великие умы: принцип деления властей. Коалиция партий, получив легитимность в результате выборов, распространяет эту легитимность на все другие сферы деятельности государства, сужая возможность для политической конкуренции, а значит, лишая демократию ее главного защитного инструмента — принцип деления властей.
Не в этом ли и состоит главная причина кризиса немецкой демократии как формы правления, отражая кризис демократии как процесс? Ведь любая форма демократического правления — это всего лишь производная от развития демократического процесса, имеющего свою логику и свои механизмы развития. Это хорошо понимал, например, Карл Шмитт, который в своей работе «Духовно-историческое состояние современного парламентаризма» (1923), опираясь на принцип демократии в концепции государства Жан-Жака Руссо, вывел свою формулу демократического процесса. Он считал, что все аргументы демократии основываются на ряде идентичностей, прежде всего на «идентичности правящих и управляемых». Если следовать этой формуле, то нынешний кризис немецкой демократии — это и есть нарастающий разрыв идентичности между правящей элитой, представленной традиционными партиями, и обществом, немалая часть которого больше не чувствуют себя представленной в политике и в СМИ. (19)
Преимущество понимания демократии как процесс состоит в том, что в этом случае демократия, опираясь на диалектику своего внутреннего развития, сама лечит демократию как форму правления, если та угодила в кризис. Не этот ли процесс лечения немецкой демократии как формы правления мы сегодня и наблюдаем?
Модель правления, предложенная BSW, была бы наилучшим вариантом для Союза Сары Вагенкнехт, которому необходима поддержка симпатизирующих AfD избирателей, но который бы хотел избежать чрезмерной критики общественности за его заигрывание с «правыми экстремистами». Ясно и то, что такая модель, когда независимый премьер-министр, опираясь на экспертов в составе кабинета, управляет страной, лучше соответствует демократическому принципу разделения властей. Правительственный кабинет не вступает в партийные коалиции и тем более не исключает какую-нибудь партию от голосования при принятии решений. Это вполне демократично и приемлемо для понимания любого избирателя. Более того, переход на такую модель вполне возможен: Основной закон и конституции федеральных земель не предусматривают обязательного формирования кабинета из членов партии. В принципе, премьер-министр может назначать на должности министров не только членов партий, но и компетентных лиц.
Но это только в теории. В реальности шансов у такой модели практически нет: сегодня ее вряд ли кто-то будет поддерживать. Партийная дисциплина, а также коалиционные договоренности кажутся политической элите Германии во главе с традиционными партиями более важными, чем поиск компетентного решения на основе меняющегося большинства голосов в парламенте. Так уж сложилась политическая практика ФРГ, а потом и всей объединенной Германии, преследуемая горьким опытом Веймарской республики. Это хорошо понимают идеологи BSW, в надежде, что в сентябре на выборах все же произойдет долгожданное политическое землетрясение и на смену мифа о противопожарной стене придет миф о ее падении.
Это как раз тот случай, когда диалектика демократии как процесс качнет немалую часть общества, которое больше не чувствует себя представленной в политике и в СМИ, еще дальше в правую сторону — подальше от традиционных партий. Эффективность нынешней немецкой демократии как формы правления наверняка будет поставлена под сомнение, требуя перемен и нового начала. Успеет ли BSW до этого момента вернуть себе хотя бы часть доверия избирателей, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер, — вопрос буквально нескольких недель. Но Союз на это очень рассчитывает.
Письмо BSW к партии AfD
В конце июля, то есть накануне выборов в восточных землях, BSW направило письмо руководству партии AfD с предложением провести дебаты между Алисой Вайдель и Сарой Вагенкнехт. Главная причина для проведения таких дебатов — возросшее недоверие избирателей официальным СМИ, которые превратились в инструмент пропаганды. В письме стоит: «К сожалению, общественное радио и телевидение (ÖRR) всё больше превращается в пропагандистское государственное вещание. Поэтому то, что не способны обеспечить ÖRR и официальные ток-шоу, мы хотим взять в свои руки. Мы хотим устроить острую дискуссию на востоке страны между самыми известными представителями двух партий, которые по разным причинам подвергаются нападкам со стороны мейнстрима: вы, Алиса Вайдель, против Сары Вагенкнехт». Ведь у партий, несмотря на единство по многим вопросам, есть много разногласий, которые требуют открытого обсуждения. «Все это — причины для того, чтобы провести дебаты и разъяснить позиции партий AfD и BSW широкой общественности», — заканчивает свое письмо BSW, предлагая в сентябре на предвыборных трибунах, например, в Магдебурге и Шверине, провести две дуэли между Алисой Вайдель и Сарой Вагенкнехт. (20)
В прессе идея провести дуэль была встречена довольно холодно: в ней явно просматривается желание вернуть Союз в поле зрения общественности. Партия Вагенкнехт переживает не лучшие времена, и дуэль с Вайдель могла бы стать для неё спасительным якорем. Логичной была и реакция Вайдель на предложение BSW: она отказалась от дуэли. Пресс-секретарь Вайдель Даниэль Тапп сообщил, что партия AfD, разумеется, выступает за диалог и демократический обмен мнениями и в принципе положительно оценивает эту инициативу, однако «каждая партия, участвующая в выборах, сама несет ответственность за свою предвыборную кампанию». Перед партией BSW стоит задача преодолеть пятипроцентный барьер на предстоящих выборах в земельный парламент. «Если это произойдет, AfD, разумеется, будет готова к переговорам», — не без иронии заявил Тапп. (21)
Реакция со стороны BSW также была логичной. «Г-жа Вайдель трусит и боится проиграть дуэль с Сарой Вагенкнехт», — заявил председатель BSW Фабио де Мази журналу Spiegel. По его словам, «недостойно лишать жителей Саксонии-Анхальт и Мекленбурга-Передней Померании возможности увидеть захватывающую дуэль». (22)
За всей этой словесной перепалкой скрывается главный вопрос: на чьей стороне стоит BSW — на стороне оппозиции или все же на стороне традиционных партий, всеми силами пытающихся не допустить AfD к власти? Свои сомнения относительно истинных намерений Союза Сары Вагенкнехт Алиса Вайдель высказала еще во время выборов в 2024 году. За неделю до дебатов она заявила в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), что альянс Вагенкнехт превратился в «подпорку для правящих партий» и раскалывает «лагерь, критикующий правительство». Во время выступления в рамках предвыборной кампании в парламент земли Бранденбург Вайдель сказала, что «в истории было много примеров, когда правительство создавало фиктивную оппозицию, чтобы расколоть настоящую оппозицию». По её словам, партия BSW была создана для того, чтобы «не допустить AfD к власти в Восточной Германии». Вагенкнехт в одиночку никогда бы не смогла организовать создание новой партии. (23)
Собственно, дуэль и началась с того, что Вагенкнехт попыталась опровергнуть столь серьезные обвинения в свой адрес. Она посчитала высказывания Вайдель «оскорбительными и порочащими честь». Вайдель парировала, сославшись на клише о том, что «предвыборная кампания живет за счет обострения конфликта». Далее дуэль пошла своим чередом, но вопрос о том, на чьей стороне стоит BSW, так и остался висеть в воздухе. Это и понятно: ответить на него могли только реальные действия Союза после успешных выборах осенью 2024 года.
Итог известен: в Бранденбурге и Тюрингии, получив солидный кредит доверия от избирателей и вступив в коалицию с традиционными партиями, фракции BSW не усилили, а только ослабили оппозицию в своих земельных парламентах. Можно сказать, что сомнения Вайдель получили реальное подтверждение. Так что поддерживать BSW накануне новых выборов, приняв участие в двух дуэлях, у партии AfD нет никакого резона. Несмотря на все лозунги BSW, многие из которых совпадают с позицией AfD, нет никакой уверенности в том, что партийные коллеги Вагенкнехт, получив новый кредит доверия в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании, не повторят судьбу BSW в Бранденбурге и Тюрингии.
План Б Союза Сары Вагенкнехт: сотрудничество с AfD — да, коалиция — нет; гражданское правительство — да, противопожарная стена — нет
Готовность BSW работать совместно с AfD вовсе не означает создание парламентской коалиции. Например, лидер списка BSW в Саксонии-Анхальт Томас Шульце отвергает любую возможность создания коалиции с партией AfD. Его позиция гласит: «Партия AfD выступает за снижение налогов для богатых, за традиционные семейные ценности, она явно поддерживает восстановление воинской повинности. Все эти вопросы противоречат нашим взглядам. Поэтому нам вообще не стоит дальше обсуждать возможность создания коалиции с AfD». (24)
Словом, никакой коалиции с AfD. Но и новые коалиции с традиционными партиями исключены: BSW вынесла свои уроки из ошибок прошлого. А именно: «Вагенкнехт объявила, что её партия больше не будет вступать в коалиции с противопожарными партиями. «Для молодой партии BSW вступление в коалицию с противопожарными партиями стало серьёзной ошибкой новичка», — пояснила основательница Союза». (25)
Отсутствие желания создавать с кем-либо коалиции ставит под вопрос и смысл объявленной Сарой Вагенкнехт войны с противопожарной стеной. Здесь есть два варианта развития событий. Первый — когда от стены вынуждены будут отказаться традиционные партии, осознав, что дальнейшая изоляции партии AfD может привести к абсолютной потери их собственной власти. В одном из интервью, объясняя, почему противопожарная стена — это «демократическое заблуждение», которое помогает только AfD, Вагенкнехт напоминает: «Осуждение и изоляция способствуют радикализации, а перспектива участия в правительстве — адаптации». (26)
Что имеется в виду? Изоляция избавляет партию AfD от необходимости искать компромисс, который был бы неизбежен в случае ее участия в правительстве. Это и делает партию привлекательной для самых разных избирателей. Но это закончится, если AfD вынуждена будет выбирать ту или иную позицию в качестве участника или сторонника правительства. Поэтому единственный способ остановить рост популярности партии AfD — это снести стену и войти с ней в коалицию. Войдя в правительство, партия увязнет в компромиссах и потеряет свой боевой дух, а значит, и поддержку избирателей. Такова логика первого варианта борьбы BSW с противопожарной стеной.
Более того, в радикализации AfD виноваты сами традиционные партии. В самом начале эта партия представляла собой консервативное сообщество профессоров, но ни один из её основателей не был правым радикалом. Вместо того чтобы включить AfD в коалицию, традиционные партии приклеили ей ярлык «нацистской». Соответственно, умеренные силы в новой партии должны были уступить место радикалам. Что в результате произошло? Больше избирателей для AfD. Больше экстремистов в AfD. Если этот ошибочный путь будет продолжен, то рано или поздно появится первый земельный парламент, в котором партии AfD больше не понадобится коалиционный партнер. Например, в Саксонии-Анхальт, где AfD, следуя примерам в других землях, сформирует правительство меньшинства.
Второй вариант развития событий — когда часть избирателей, понимая всю пагубность противопожарной стены, проголосует за идею гражданского правительства. Согласно этой идеи, партия AfD получит возможность на равных принимать участие в решениях парламента. Противопожарная стена рухнет сама собой, а BSW реализует свою готовность к совместной работе с AfD — естественно, только там, где позиции партий будут совпадать.
Дополнительная поддержка избирателей на предстоящих выборах, поверивших в эту идею, может стать для BSW спасительным якорем на предстоящих выборах. При этом не важно, насколько она реальна и насколько Германия сегодня готовая к столь кардинальным переменам. Впрочем, BSW сильно рискует: избиратели могут еще больше разочароваться в Союзе, обнаружив в идеи гражданского правительства политический трюк. Действительно, кто больше всех может выиграть от обрушения противопожарной стены? Естественно, BSW, но это только в том случае, если Союз после осенних выборов вновь вернется в большую политику. В условиях относительного равновесия между поддержкой со стороны избирателей традиционных партий и AfD позиция BSW может вновь стать решающей, как это было в 2024 году. Так что борьба BSW с пожарной стеной приобретает не только политический, но и конъюнктурный характер.
Главный урок двухлетней партийной деятельности BSW — это урок доверия. Его легко получить в самом начале, но, потеряв, очень трудно восстановить заново. В 2024 году Союз получил кредит доверия избирателей как партия мира. Но захотят ли избиратели выдать ему новый кредит как борца с противопожарной стеной — большой вопрос.
1. https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-bsw.shtml
2. https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/
3. https://www.tagesschau.de/inland/landtagswahlen-bsw-osten-100.html
4. Ebenda
5. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bsw-brandenburg-folgen-100.html
6. https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/koalitionsverhandlungen-brandenburg-102.html
8. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/brandenburg-ende-koalition-bsw-spd-102.html
9. https://www.berliner-zeitung.de/article/der-neue-tag-von-potsdam-10024567
12. https://th.bsw-vg.de/erfurt-darf-nicht-zur-buehne-geschichtspolitischer-provokation-werden/
13. https://www.n-tv.de/politik/Wagenknecht-bringt-Ende-der-Thueringen-Koalition-ins-Spiel-id30981400.html
14. https://www.tagesschau.de/inland/sachsen-sondierungen-scheitern-100.html
15. https://www.berliner-zeitung.de/article/sachsens-linke-nennt-bsw-vorfeldorganisation-der-extremen-rechten-co-vorsitzende-reagiert-10036544
16. https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-bsw.shtml
18. https://www.berliner-zeitung.de/article/ostdeutsche-meinung-afd-regierungsbeteiligung-10238031
19. Carl Schmitt, Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus, Erste Auflage 1923, Nachdruck Duncker & Humblot, Berlin, 2010, S. 14.
22. Ebenda
24. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-bsw-kooperation-landtagswahlen-100.html
25. https://www.stern.de/news/wagenknecht-gegen-brandmauer-und—ausgrenzung—der-afd-37201672.html
26. https://www.stern.de/news/wagenknecht-gegen-brandmauer-und—ausgrenzung—der-afd-37201672.html
