Очередной опрос общественного мнения вновь показал снижение доверия к правительству Мерца. О плачевных результатах пребывания канцлера у власти уже много написано. Гораздо сложнее найти ответ на вопрос, почему Мерц так упорно продолжает свою деструктивную политику?
По данным репрезентативного опроса, проведенного infratest dimap, лишь 15 процентов немцев удовлетворены работой федерального правительства — на десять процентных пунктов меньше, чем в предыдущем месяце. Это худший показатель для черно-красной коалиции. (1) Как тут не спросить: так в чем состоит Ваша миссия, канцлер Мерц?
Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой, если посмотреть, как правительство Мерца реагирует на политику Трампа: ее либо игнорируют, либо бойкотируют. Это понятно: мирные инициативы Трампа в отношении Украины и его заигрывание с Путиным совершенно не вписываются в идеологию трансатлантизма, в тисках которой по-прежнему находится официальная политика Германии и ЕС. Поэтому логично предположить, что миссия канцлера Мерца заключается именно в том, чтобы довести «анти-трампизм» до логического конца: вернуть трансатлантическое партнерство на прежние рельсы или, по крайней мере, затруднить триумфальное шествие трампистов по Европе. Под девизом «Вместе мы сильнее» Мерц вновь подтвердил свою приверженность классическому трансатлантизму на Мюнхенской конференции по безопасности 2026 года. Как иначе можно объяснить его упорство?
Мерц — убежденный трансатлантист
Мерц уже выразил свою приверженность идеалам трансатлантизма, которым угрожала политика Трампа, в 2017 году в статье для журнала Rotary под названием «Америка и Европа — только вместе». Для него Трамп с самого начала не был обычным американским президентом. Он пишет: «Те, кто в начале этого года верил, что после избрания новый президент США станет более умеренным и пойдет навстречу своим оппонентам, что он перестанет твитить, будет хорошо сотрудничать с Конгрессом, уважать суды и серьезно относиться к прессе, то есть просто станет «нормальным» президентом, теперь должны признать: при этом президенте ничего не будет как прежде». (2)
Для Мерца ответ на вопрос о том, что европейцы, и особенно немцы, должны думать о таком президенте, очевиден: «Тем не менее, мы не можем оставаться безучастными по эту сторону Атлантики или даже с тревогой следить за каждым твитом, доносящимся до нас из Вашингтона. Напротив, именно сейчас мы должны поговорить с американцами и попытаться донести до них наше видение ситуации».
Мерц знает, о чем ему нужно говорить с американцами. Его образцом для подражания является Трумэн: «После двух мировых войн ответственные политики в Америке и Европе смогли создать новый политический порядок, который подарил нам уникальный период мира и свободы, продолжающийся уже более семи десятилетий. Президент Трумэн, подписавший План Маршалла и заложивший тем самым основу для восстановления Германии, увидел именно в этом исторический поворотный момент».
Мерц убежден: трансатлантическое партнерство — это нечто незаменимое. А именно: «Качество наших открытых и свободных обществ также будет зависеть от того, будем ли мы уважать и защищать наши основные ценности и наши принципы свободы, особенно перед лицом этих угроз. При всех различиях, которые существуют между Европой и Америкой и будут существовать в будущем, это общий фундамент, на котором мы стоим и исходя из которого мы можем действовать. И в будущем Европа и Америка смогут защищать свободу, демократию и права человека только сообща».
Во главе общества Atlantik-Brücke
Мерц возглавил это общество, которое по праву считается штаб-квартирой трансатлантизма в Германии, в 2009 году, после того как проиграл Ангеле Меркель в борьбе за пост председателя фракции ХДС. Он возглавлял Atlantik-Brücke в течение десяти лет, причем в период, который нельзя назвать благоприятным для трансатлантизма, поскольку после распада Советского Союза он утратил свою идеологическую основу — борьбу с коммунизмом. Но в его пользу следует сказать, что его работа впечатляет, если учесть, какую роль это общество и выпускники «Программы молодых лидеров» (Анналена Бербок, Йенс Шпан и др.) играют сегодня в общественной и политической жизни Германии. Благодаря своей работе в качестве председателя наблюдательного совета BlackRock Asset Management German с 2016 по 2020 год Мерц смог еще больше укрепить свои личные связи с международным трансатлантическим сообществом. Хорошая основа для возвращения в большую политику.
На страже трансатлантического единства
Отныне главный вопрос для канцлера Мерца звучит так: как Германии реагировать на политику Трампа? Конечно, он не единственный, кто интенсивно занимается этим вопросом. Здесь следует особо отметить известного американского эксперта Йозефа Брамля. Он является Генеральным секретарем немецкой группы аналитического центра Трехсторонней комиссии— одной из важнейших глобальных платформ для диалога между Америкой, Европой и Азией. То есть, в силу своей деятельности он является идеологическим трансатлантистом, что сближает его с немецким канцлером и убежденным трансатлантистом Фридрихом Мерцем. Поэтому его позиция — хороший повод для лучшего понимания политики Мерца.
Конечно, Брамль является идеологическим противником «трампизма». В своих многочисленных статьях, интервью и книгах он анализирует политику Трампа и приходит к вполне конкретным выводам: Трамп извлекает выгоду из недовольства избирателей, которые считают, что их предали политики, спекулирует на фундаментальных недостатках американской экономики и политики, продолжает заигрывать с расизмом, который пронизывает историю США, опирается на христианских правых, которые оказывают большое влияние на Республиканскую партию и в значительной степени определяют ее консервативную политику. Одним словом: о Трампе ничего хорошего.
Брамль выступает за дальнейшую глобализацию мировых процессов и видит в этом единственную возможность достичь мира во всем мире. В противном случае миру грозит третья мировая война или новая Холодная война с огромными потерями в уровне благосостояния. Он был одним из первых, кто предупредил европейцев о возможном конце классического трансатлантического партнерства. По мнению Брамля, Европа больше не может полагаться на прежние обещания в сфере безопасности. С подъемом Китая Азиатско-Тихоокеанский регион оказался в центре американских интересов в сфере безопасности и экономики. Но именно в этом и заключается шанс для Европы: тем, кому небезразличен либеральный, то есть основанный на правилах, мировой порядок, не следует надеяться на Вашингтон или на мировой дух, а смело взять свою судьбу в свои руки. Такова суть этой новой стратегии для Европы!
Европа, вперед!
Это означает, что европейцы должны отказаться от трансатлантической иллюзии и стать более независимыми: в военном, политическом и экономическом плане. Этот призыв к европейцам Брамль дополняет конкретными рекомендациями. Во-первых, Европа должна еще теснее объединиться в политическом плане и наконец покончить с оппортунизмом отдельных членов ЕС. Во-вторых, Европа должна создать собственную систему безопасности и отказаться от старых рецептов укрепления европейской безопасности, например, в рамках «Восточной политики». Настало самое время, чтобы европейцы, помимо мер по укреплению доверия в отношениях с Россией, задумались и о собственных военных возможностях, независимых от США — как в области обычных вооружений, так и в ядерной сфере, — в том числе для предотвращения попыток шантажа или даже агрессии со стороны российского руководства.
Против России или вместе с Россией против Китая?
По мнению Брамля, самым большим препятствием на пути к независимой Европе может стать сближение между США и Россией. Европа просто не в состоянии противостоять этим двум державам, если они будут действовать сообща. Причиной всего этого является коренное изменение геополитической ситуации, похоронившей надежды Запада на установление либеральной демократии на Земле после распада Советского Союза.
Таким образом, Америка уже давно стояла перед выбором: выступать против России и Китая вместе со своими партнерами или вместе с Россией против Китая, заключив с ней сделку. Последний вариант был бы аналогом политико-силовых расчетов тогдашнего советника по национальной безопасности США Генри Киссинджера, который советовал президенту Никсону искать связи с тогда еще более слабым Китаем, чтобы сдержать более могущественный Советский Союз. Поэтому и сегодня могло бы быть целесообразно завязать отношения с Россией, чтобы противостоять растущему и становящемуся все более угрожающим для США Китаю. (3)
Очевидно, что Трамп опирается на последний вариант: совместно с Россией против Китая. Первый вариант является основой политики демократов, что, естественно, устраивает и европейских сторонников трансатлантического сотрудничества. Это, пожалуй, главная точка напряжения в современной европейской политике. Во время первого срока Трампа политическая элита Европы занимала выжидательную позицию и вздохнула с облегчением только после победы демократа Байдена над республиканцем Трампом. Однако выжидательная позиция не сделала Европу более независимой. Колебания социал-демократического правительства под руководством Шольца между «войной и миром» еще больше затормозили Германию на ее пути к военной, политической и экономической независимости.
Теперь убежденный сторонник трансатлантических отношений Мерц вынужден исправлять ситуацию: выполнять свою трансатлантическую миссию в надежде, что эпоха Трампа скоро закончится. Однако это очень рискованно: Трамп, безусловно, уйдет, но «трампизм» с его лозунгом «Вместе с Россией против Китая» останется. Выступать против новой американской стратегии, оставаясь в тисках воинствующего и русофобского трансатлантизма, — это все равно что политическое самоубийство. Можно сколько угодно говорить о реформах, бюрократии или энергетической диверсификации, но без нормальных, пусть даже сугубо прагматичных отношений с Россией вывести Германию из кризиса не удастся. Автомобиль, у которого барахлит двигатель, не завести мелким ремонтом кузова. Но именно этим и пытается заниматься Мерц: миссионерский долг сильнее здравого смысла.
1. https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-april-100.html
2. Friedrich Merz: Amerika und Europa – nur gemeinsam, in: Rotary-Magazin, 01.03.2017.
3. Josef Braml: „Bewährungsprobe für Amerika Demokratie“, in: Rotary-Magazin, 01.12.2022; https://www.deutschlandfunk.de/josef-braml-amerika-gott-und-die-welt-george-w-bushs-100.html; https://www.amazon.de/Trumps-Amerika-Ausverkauf-amerikanischen-Demokratie/dp/3869950943; https://www.amazon.de/Die-Traumwandler-Weltkrieg-schlittern-Paperback/dp/3406807194 ; Josef Braml: „Zwischen den Polen“, in: Rotary-Magazin, 30.09.2021; Josef Braml: „Sicherheit vor dem ewigen Frieden“, in: Rotary-Magazin, 01.06.2022; https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/artikel/detail/-/content/transatlantische-illusion.
