Опасения европейских политиков, что Трамп утратил интерес к Европе как к надежному партнеру, преувеличены. Трампу нужна Европа, но не такая, какая она есть сегодня.
Трамп вновь выразил свое отношение к Европе в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе 21 января 2026 года. Вкратце, оно сводится к следующему: «Я люблю Европу, но она движется не в том направлении» (1). Нуждается ли он в Европе, и если да, то в какой, на этот раз Трамп промолчал. На самом деле ему и не нужно было этого делать: команда Трампа уже неоднократно давала европейским политикам понять, какая Европа нужна Америке.
Вице-президент США Вэнс: «Я беспокоюсь о Европе»
Ярким примером этого является речь вице-президента США Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля 2025 года. Редакция газеты Cicero опубликовала немецкий перевод его речи и озаглавила статью «Беспокоюсь о Европе». (2) По сути, Вэнс озвучил главную претензию администрации Трампа по отношению к европейским политикам: сегодня Америке нужна совсем другая Европа.
Чтобы показать, какая Европа сегодня действительно нужна Америке, Вэнс возвращается к временам Холодной войны, когда Запад поставил свои ценности на первый план в борьбе с идеологическим противником и одержал безоговорочную победу. Он обращается к сидящим в зале и говорит: «Как многие из вас в этом зале еще помнят, во время Холодной войны защитники демократии противостояли тираническим силам на этом континенте. И вспомните, какая сторона в этой борьбе подвергала цензуре диссидентов, закрывала церкви, аннулировала выборы. Были ли это хорошие люди? Конечно, нет. Слава Богу, они проиграли Холодную войну. Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все необыкновенные блага свободы: свободу удивлять, ошибаться, изобретать, созидать. Оказалось, что нельзя предписывать инновации или креативность, так же как нельзя предписывать людям, что они должны думать, чувствовать или верить. И мы считаем, что эти вещи вполне связаны между собой».
Однако с тех пор Европа сильно изменилась, что Вэнс с сожалением констатирует: «Когда я смотрю на Европу сегодня, мне, к сожалению, иногда не совсем ясно, что произошло с некоторыми из победителей в Холодной войне». В своем выступлении Вэнс приводит целый список действий европейских политиков, которые вызывают у американцев удивление или даже ужас. Вэнса больше всего беспокоит не угроза со стороны России, Китая или других внешних игроков, а внутренние проблемы Европы, а точнее: «Отказ Европы от некоторых своих основополагающих ценностей. Ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки». Однако хуже всего — это посягательство на свободу слова: «Я боюсь, что в Великобритании и во всей Европе свобода слова отступает».
Реакция европейских политиков на речь Вэнса в целом была предсказуемой: она варьировалась от непонимания до возмущения. Как говорится: Вэнс вместе с Трампом не те политики, которые должны учить европейцев демократии. Соответственно, был упущен из виду более важный аспект критики, направленный на совместное обсуждение перспектив сотрудничества, но с учетом реалий и с прицелом на успех, как это было во времена Холодной войны. Как сказал Вэнс на конференции: «Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны жить ими».
Новая стратегия США: предупреждающий сигнал без ответа
Аналогичной была реакция ведущих политиков на новую стратегию безопасности США. Так, например, немецкая новостная программа Tagesschau сообщила: «Канцлер Мерц не удивлен новой стратегией безопасности США. По его мнению, она примерно соответствует тому, что вице-президент США Дж. Д. Вэнс сказал в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности. Там Вэнс обвинил Германию и других европейских союзников в ограничении свободы слова и изоляции таких партий, как AfD. … Канцлер не видит необходимости в том, чтобы американцы спасали демократию в Европе». (3)
В поисках логики новой стратегии США
Новая стратегия США, несомненно, имеет свою логику. Чтобы понять ее, лучше всего обратиться к истории, а точнее, к Карибскому кризису 1962 года. Он показал, что нанести стратегическое поражение Советскому Союзу, который к тому времени стал полноценной ядерной державой, было уже невозможно, не рискуя при этом покрыть весь земной шар ядерной пылью. Это стало поворотным моментом в истории, который привел к так называемой политике разрядки: военная конфронтация и борьба за сферы влияния сохранились, но акцент был перенесен на конкуренцию в экономической, политической и социальной сферах.
Эпоха разрядки закончилась подписанием ряда мирных соглашений и, с глобальной точки зрения, поражением коммунистического блока. Свобода слова, свобода предпринимательства и свобода передвижения, сопровождавшие рост благосостояния населения, стали маяками западного мира, что способствовало разрушению Советского Союза изнутри. Это был звездный час западной цивилизации, который сделал Америку великой.
История повторяется. Россия Путина вернула себе статус полноценной ядерной державы, лишив Запад всякой надежды нанести ей стратегическое поражение. Прокси-война на Украине вернула мир в ситуацию Карибского кризиса, когда стало ясно, что Россию невозможно победить военным путем, несмотря на все усилия американских и европейских ястребов. Настало время политиков, которые видят в идеях разрядки шанс для возрождения былого величия Америки. Свобода слова, творчество, инновации, экономические и финансовые преимущества и, в частности, мягкая сила вновь приобрели значение в конкуренции США за мировое лидерство, особенно в жесткой борьбе с Китаем.
При этом США не намерены ослаблять свой военный потенциал или отказываться от применения военной силы. Амбициозные планы Трампа по созданию «Золотого купола» и «Золотого флота», возрождение американского консерватизма и радикальный поворот в экономической политике – разве это не возвращает нас к эпохе Рейгана? Новая стратегия США в некотором смысле напоминает Двойную стратегию НАТО в эпоху политики разрядки: из позиции силы добиваться выгодных мирных соглашений.
«Правый» трансатлантический альянс находится в стадии формирования
Трампа обвиняют в том, что он разрушает единую политику Европы, заигрывая с правыми силами. Под подозрение попали тесные связи администрации Трампа с правыми популистскими движениями и партиями в Европе, в том числе с партией «Альтернатива для Германии». Это особенно беспокоит европейских трансатлантистов. Например, в июле 2024 года, то есть еще до возвращения Трампа в Белый дом, на портале Atlantik-Brücke появилась статья под названием «Трансатлантический правый блок: насколько велика опасность?». Там говорится: «По обе стороны Атлантики, как в Европе, так и в Соединенных Штатах, с усилением правых популистских движений и партий произошли значительные политические изменения. Есть признаки, которые указывают на формирование трансатлантического правового блока между «Альтернативой для Германии» (AfD), лагерем Трампа и правыми европейскими партиями». (4)
Тот факт, что эти партии и движения еще не образуют единого целого, не должен успокаивать европейских политиков, предупреждает портал общества немецких трансатлантистов. Однако политика администрации Трампа в отношении Европы следует четкой логике: она создает свои собственные институты и формирует необходимую ей поддержку.
Марко Рубио, следуя линии Трампа, призывает к поддержке
В своих высказываниях госсекретарь США проявил больше сговорчивости, чем вице-президент Вэнс год назад, но по сути остался непреклонен. Такова была первая реакция немецкой прессы на речь Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля 2026 года, например, в Tagesschau: «Тщательно сформулированное основное послание звучало так: наше предложение о дальнейшем тесном партнерстве действует только в том случае, если вы разделяете наше мировоззрение. … По словам Рубио, несмотря на то, что некоторые заголовки провозглашают конец трансатлантического партнерства, все обстоит с точностью до наоборот. Европа остается самым близким партнером Америки» (5).
Логично и то, что сразу после конференции в Мюнхене Рубио посетил Словакию и Венгрию. Так что создание Европы, о которой мечтает Трамп, в самом разгаре.
3. https://www.tagesschau.de/inland/merz-usa-trump-102.html
4. https://www.atlantik-bruecke.org/ein-transatlantischer-rechtsblock-wie-gross-ist-die-gefahr/; https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/rubio-rede-sicherheitskonferenz-100.html
5. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/rubio-rede-sicherheitskonferenz-100.html
