Политики и партии, призывающие к стратегическому поражению России в конфликте на Украине, не имеют шансов на успех на предстоящих выборах в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии. И наоборот: призыв к мирным переговорам с Россией становится для политиков своего рода пригласительным билетом на выборы в восточной Германии. Это стало тенденцией, которую можно наблюдать по результатам опросов общественного мнения. Партия зеленых и свободные демократы, вставшие на путь войны с Россией до победного конца, стремительно теряют в Новых землях поддержку избирателей. И наоборот: партия Альтернатива для Германии и Союз Сары Вагенкнехт, решительно выступающие против дальнейшей эскалации конфликта на Украине, набирают в Восточной Германии все большую популярность. Это и понятно: когда мир стоит перед угрозой эскалации войны, все остальные проблемы уходят на второй план.
Олаф Шольц: канцлер мира или войны?
Канцлер Германии Олаф Шольц (СПД) вынужден лавировать между официальной установкой правительства на военную поддержку Украины и недовольством этой политикой со стороны избирателей. Доказательством тому служит его турне по Саксонии в феврале 2024 года, где он пытался спасти для своей партии голоса избирателей на востоке страны. В то время за партию Олафа Шольца проголосовало бы всего 15,5 % избирателей. Прогноз на сентябрьские выборы выглядел еще хуже: до семи процентов, то есть до опасного пятипроцентного барьера. Шольц хорошо понимал, в чем состояла главная опасность для партии: возможная поставка ракет «Таурус», против которой, согласно опроса RTL/ntv, выступали 56 процентов немцев и еще больше в Восточной Германии. Легко представить, какой бы была реакция избирателей, согласись он на поставку ракет. Именно поэтому во время поездки по Саксонии он еще яснее объяснил причины своего отказа от поставок ракет большой дальности «Таурус» и попытался представить себя в роли канцлера мира. Во время «Гражданского диалога» в Дрездене он раскритиковал немецкие дискуссии в прессе, сказав: «В ток-шоу сидят фельдмаршалы один за другим». Когда один из участников диалога вручил ему подарок с антивоенным лозунгом «Дипломаты вместо гранат», который Шольц должен был передать министру иностранных дел Анналене Баербок, он сначала тихо поблагодарил за подарок, а затем сказал: «Дипломаты вместо гранат — вот фраза, которую мы вместе скандируем в сторону Кремля в Москве». Тем самым лозунг, который часто выкрикивают на пророссийских демонстрациях, он переадресовал Путину. Словно бы Берлин тут вообще не причем. (1)
Невероятный по своей значимости сигнал к повороту от политики войны к политике мира в преддверие выборов прозвучал из земли Бранденбург. Речь идет о письме федеральному канцлеру Олафу Шольцу и председателю Бундестага Бербель Бас, призывающего прекратить военную помощь Украине. Невероятность события состоит в том, что письмо подписали депутаты от партий ХДС, СДПГ, СвДП, Левых, АдГ и «Родина» из округа Уккермарк, то есть представители практически всех политических сил в округе. По их мнению, Германия не должна «отказываться от попыток инициировать дипломатические решения для прекращения войны, способствуя тем самым мирному сосуществованию между народами». Комментируя это письмо, Spiegel-Online отмечает, что его авторы, решительно осудив российское нападение на соседнюю страну, тем не менее не пошли дальше, используя, например, такие термины, как «Владимир Путин», «Буча» или «Мариуполь». (2)
Труднее всего, конечно же, приходится действующему премьер-министру Саксонии Михаэлю Кречмеру (ХДС). Ему нужно сильно постараться, чтобы сохранить перед выборами в сентябре голоса своих избирателей. Можно сказать, что он находится между молотком и наковальней. С одной стороны, руководство партии во главе с Фридрихом Мерцем выступает за поставку ракет «Таурус» на Украину и в целом за продолжение войны с Россией. С другой стороны, выступающая за немедленное прекращение военных действий на Украине партия АдГ уверенно шагает к выборам и грозит обогнать христианских демократов. Выбор саксонцев в пользу дипломатами вместо гранат может стать решающим в голосовании 1-го сентября 2024 года. Кречмер просто вынужден учитывать этот «мирный» настрой саксонцев. В то же время он находится под мощным давлением не только со стороны своей партии, но и со стороны политико-медийного мейнстрима, идейным вдохновителем которого стало сфетофорное правительство, утвердив в июне 2023 года первую в Германии стратегию по национальной безопасности под названием «Оборона. Резилентность. Устойчивость. Интегрированная безопасность для Германии».
За реализацию стратегии рьяно взялась министр иностранных дел Аналена Бербок (Союз 90/Зелёные). Роль рупора новой политики взяли на себя члены Бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (СвДП) и Родерих Кизеветтер (ХДС). Политики, конечно, могут говорить все что угодно, но фактическое решение должен принимать канцлер Германии, то есть Олаф Шольц, который из «Канцлера мира» может очень быстро превратиться в «Канцлера войны». Вряд ли он захочет такой славы, особенно в преддверие судьбоносных выборов в трех Землях Восточной Германии. Тем более его позиция по украинскому конфликту (поддержка, но не эскалация) идеально вписывается в логику новой стратегии безопасности Германии. Она основана на том, что у Украины нет шансов победить в войне с гораздо более мощной Россией, однако украинцы должны воевать как можно дольше, чтобы занять более выгодную позицию перед мирными переговорами, которые когда-нибудь состоятся.
Михаэль Кречмер: за бунт или за партийную дисциплину?
Безусловно, Кречмера нельзя назвать поборником конфронтации с Россией: об этом свидетельствует вся его предыдущая политическая деятельность. В 2019 году он встретился с президентом России на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге и пригласил его в Дрезден. Переговоры в основном касались экономических санкций против России и балтийского газопровода «Северный поток — 2». В преддверии встречи он уже выступал за отмену экономических санкций и улучшение отношений с Россией, а также за строительство газопровода по дну Балтийского моря. «Россия — стратегический партнер Германии в вопросах бизнеса и передачи технологий», — сказал он. Необходимо сделать все для того, чтобы Россия сохранила европейскую ориентацию и не ориентировалась на таких партнеров, как Китай или Индия. Санкции представляют собой серьезную проблему, особенно для восточных земель Германии с их традиционными связями с Россией. (3)
В 2021 году Кречмер посетил Россию в составе делегации. По итогам этой поездки он, по всей видимости, написал письмо главе государства Владимиру Путину, которое процитировал портал t-online. В письме, в частности, говорится следующее: «Многочисленные переговоры в Москве еще раз показали, насколько крепка саксонско-российская дружба. … Для меня было бы большой честью приветствовать Вас, Ваше Превосходительство, в Саксонии по такому поводу. … С глубочайшим уважением — Михаэль Кречмер». Но первое письмо российскому президенту Кречмер написал еще В 2019 году. В нем говорится: «Саксонию и Россию всегда связывали особые узы. … И сейчас Свободное государство Саксония заинтересовано в открытом, конструктивном диалоге и тесном сотрудничестве с Российской Федерацией». Кречмер упомянул о новом контракте на поставку газа между лейпцигской компанией Verbundnetz Gas AG и российским Газпромом: «Я очень надеюсь, что в ближайшем будущем будут созданы политические условия, которые позволят заключить новые контракты между саксонскими и российскими компаниями». Он также пригласил российского правителя посетить Саксонию: «Для меня было бы большим удовольствием приветствовать вас в Свободном государстве Саксония во время одного из ваших будущих визитов в Германию». (4)
Столь некритичный тон писем, естественно, вызвал резкую критику со стороны тех, кто выступает против дипломатического разрешения конфликта на Украине. Кречмер вынужден был оправдываться и искать аргументы, чтобы защитить свою позицию. Например, канцелярия Саксонии объявила, что содержание письма соответствует принципам «формального общения» и является «обычной практикой». Более того, премьер-министр в ходе переговоров с президентом Путиным четко выразил свою позицию в отношении правам человека в России и свою обеспокоенность российскими угрозами в отношении Украины, а также призвал к надлежащему медицинскому лечению г-на Навального. (5)
Тем не менее, несмотря на обрушившуюся на него критику, Кречмер твердо стоит на своей позиции. Он считает, что дипломатия принесет Украине больше мира. «Нам срочно нужны дипломатические усилия, чтобы убедить российского президента согласиться на прекращение огня», — сказал политик ХДС в интервью Stern. Для этого необходимо привлечь Китай, Индию и другие страны БРИКС. Далее Кречмер заявил, что он «не совсем уверен» в том, что Путин будет готов к переговорам. «Я даже считаю, что это будет очень сложно». Но не пытаться это сделать было бы «огромным упущением». Он выразил радость по поводу того, «что дебаты о прекращении этой ужасной войны стали более открытыми», и заявил о том, что не чувствует себя одиноким: «Я не согласен с Фридрихом Мерцем по этому вопросу. Но мою позицию поддерживают многие люди в Германии». (6)
В ходе дебатов о ракетах «Таурус» Кречмер решительно высказался против их поставки на Украину. Он сказал SPIEGEL: «Я однозначно против поставки крылатых ракет». И спросил: «Мы действительно хотим смириться с тем, что немецкие ракеты могут поразить Россию?» Уже этим, явно риторическим вопросом Кречмер настроил своих коллег по партии против себя, причем не в первый раз. Родерих Кизеветтер даже обвинил Кречмера в двойных стандартах и в про-российской пропаганде: «Я разочарован и потрясен! … С вашим подходом Украина разваливается на части, а Путин начнет войну против Молдовы и стран Балтии». Миллионы украинцев, добавил Кизеветтер, покинут свою родину, а жилье в Саксонии станет дефицитным — как раз накануне избирательной кампании: «Тогда о твоем переизбрании и о выборах ХДС в Саксонии можно забыть». (7)
Как и многие политики в Германии, выступающие за дипломатическое разрешение конфликта на Украине, Кречмер не поднимает правовые вопросы мировой политики. Для него Россия — это агрессор, который напал на Украину, нарушая международное право. Тем самым сторонники мирного разрешения конфликта на Украине лишают себя очень важного аргумента в борьбе за мир, в данном случае, в борьбе за мир через право. Дело в том, что в международном праве акт агрессии принято отличать от агрессивной войны. Высшее искусство международного права как раз и состоит в том, чтобы как можно быстрее прекратить акт агрессии, чтобы не дать ему перерасти в агрессивную войну. Разве не этого должны добиваться дипломаты? И кто сегодня скажет, в чем причина конфликта на Украине или в Секторе Газа, кто здесь нападает, а кто защищается? Правовой вопрос о причине войны (justa causa) еще с древних времен считался неразрешимым. Так что эскалацию конфликта на Украине вполне можно назвать провалом международного права, начало которому положил Запад бомбардировками Югославии в 1999 году и последующим признанием независимости Косово.
В упорном нежелании западных политиков договариваться с Россией четко прослеживается логика криминализации войны, взятая Америкой на вооружение после развала Советского Союза. Суть ее состоит в том, чтобы своего соперника, в данном случае Россию, объявить криминальным элементом, лишив его тем самым права на защиту. Ведь с криминальными элементами, как известно, не договариваются, против них ведется борьба на уничтожение, как это делает полиция в борьбе с преступниками. Поэтому любой призыв к дипломатии для западных стратегов нежелателен, поскольку возвращает России статус правомерного соперника (или, по определению юристов, статус справедливого врага), с которым необходимо договариваться, а значит, перестать дискредитировать Россию и демонизировать Путина. Для защитников высокой морали это просто недопустимо. Причем, сами они ничем не рискуют, нагнетая военную истерию: ответственность за эскалацию войны в любом случае несут те, кто принимает конкретные решения, например, Канцлер Шольц. Но кто из политиков захочет оставить свой след в истории, став Армагеддоном?
То, что криминализация войны может привести к новой мировой войне, становится все более очевидным. Войну можно остановить, заключив мирный договор, а вот уничтожить криминал невозможно. Перенося решения вопроса войны из международного права в уголовное право США сами себя обрекают на бесконечную эскалацию конфликта, идет ли речь о борьбе с исламским терроризмом или о прокси-войне на Украине. Нельзя забывать и о том, что Россия — это ядерная держава: желание воевать с ней трудно уложить в рамки здравого смысла любого простого человека.
Можно сказать, что сегодня Кречмер находится на передовом фронте борьбы между сторонниками мирного разрешения конфликта на Украине и сторонниками продолжения войны. Но это и самый трудный фронт борьбы за голоса избирателей. В будущем году состоятся выборы в бундестаг, и от того, каким будет исход выборов в саксонский парламент, во многом зависит судьба самой партии ХДС. Тем не менее создается впечатление, что Кречмер, в силу своей особой позиции, остается на этом фронте одиноким воином. Например, никто из его коллег по партии не назвал его, хотя бы условно, как возможного кандидата в канцлеры Германии. Это могло бы стать хорошей поддержкой партией своего коллеги на предстоящих выборах. Это было бы и логично в силу «мирных» настроений избирателей, которые, выбирая, например, между Мерцем и Кречмером, проголосовали бы за кандидата от Саксонии. Но его кандидатура на пост канцлера даже не обсуждается. Задача Кречмера — победить или умереть как политик на выборах 1-го сентября 2024 года.
Совершенно очевидно, что Кречмер зажат в тиски между партийной дисциплиной, в том числе по вопросу о создании коалиции с АдГ, и настроением избирателей в Саксонии. Партийная дисциплина тянет его в рутину внутрипартийных разборок, ограниченных рамками политики как профессии. Если он ей подчинится, его политическая карьера может быстро закончиться. Наоборот, его принципиальная позиция, во много противоречащая генеральной линии партии, дает ему шанс сделать Саксонию центром грандиозных политических перемен в Германии. Предпосылки для этого есть. Например, партия АдГ объявила о своей готовности взять управление страной в свои руки, обещая строго следовать интересам Германии. На коммунальном уровне она уже добилась определенных успехов. Следующим шагом могла бы стать коалиции между ХДС и АдГ по итогам выборов в сентябре, преодолев воздвигнутую руководством ХДС стену отчуждения. По многим важным вопросам, и прежде всего по вопросу нормализации отношений с Россией, мнение Кречмера и позиция партии АдГ совпадают, остальные вопросы всегда можно обсудить. Большинство голосов в парламенте для такой коалиции было бы гарантировано.
Такой шанс дается не всегда и далеко не каждому политику. Но это уже вопрос личного выбора политика.
1. https://www.stern.de/politik/olaf-scholz-bei-buergerdialog-in-sachsen—diplomaten-statt-granaten—34505798.html, https://www.tagesspiegel.de/politik/diplomaten-statt-granaten-in-richtung-moskau-skandieren-was-diese-funf-satze-uber-den-kanzler-verraten-11295214.html
3. https://www.saechsische.de/kretschmer-laedt-putin-nach-sachsen-ein-5080869.html
4. https://www.saechsische.de/sachsen/sie-exzellenz-briefe-von-ministerpraesident-kretschmer-an-wladimir-putin-aufgetaucht-5969492.html
5. https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/kritik-kretschmer-naehe-russland-putin-100.html
6. https://www.n-tv.de/politik/Kretschmer-warnt-vor-riesigem-Versaeumnis-article24754193.html