Европа должна стать более независимой в военном, политическом и экономическом плане. Это новое европейское видение будущего после прихода Трампа в Белый дом. Но разве это не иллюзия?
Политика Трампа поставила под сомнение трансатлантическое партнерство. Существует острая необходимость переосмыслить внешнюю политику Европы и Германии в эпоху трампизма. Мнения расходятся, но основная линия мысли одна: Европа, под руководством Германии, должна стать более сильной и независимой. Как, например, это сформулировал историк Херфрид Мюнклер в своем бестселлере «Власть в переломный момент: роль Германии в Европе и вызовы XXI века» (2025): «Вопрос о новой роли Германии будет в значительной степени зависеть от того, удастся ли крупнейшей стране в центре Европы использовать свое экономическое, политическое и культурное влияние таким образом, чтобы предотвратить распад Европы. Для этого срочно необходимы не только фундаментальные реформы: Германия и ЕС должны продемонстрировать свою устойчивость по отношению к России, уверенность в отношениях с Китаем и, в случае необходимости, независимость от США». (1)
Остается только вопрос, как Германия будет реализовывать эту новую историческую миссию. По всей видимости, правительство Мерца уже нашло ответ на этот вопрос: Европа должна усилить свой военный потенциал, чтобы противостоять угрозам со стороны России. Кроме того, несмотря на мирные инициативы Трампа, Европа должна оказывать Украине военную и финансовую поддержку. Китай остается экономическим партнером, даже если это противоречит интересам США, но он должен оказывать влияние на Россию. Так Европа демонстрирует свою суверенность, ссорясь с тремя ведущими мировыми державами и тем самым загоняя себя в тупик.
Европа, «Сделай Запад снова великим»!
Уже во время первого срока правления Трампа заговорили о новой, независимой от США стратегии для Германии. Так, например, бывший генерал Клаус Науманн в своей статье для журнала Rotary под названием «Исторический вызов» (март 2017) пришел к совершенно однозначному выводу: «В эпоху роста национальных интересов внешняя политика Германии стоит перед задачей проявить инициативу и взять на себя лидерство по отношению к США и внутри ЕС». Одновременно он ставит военный вопрос на первое место: «Начинать нужно с давно назревших корректировок в области безопасности и обороны». Его послание европейским политикам звучит так: «Европа должна уверенно, посредством необходимых действий, призвать американского президента продолжать поддерживать Европу в глобальной конкуренции, поскольку только таким образом можно достичь «сделки», которая будет более весомая, чем то, что он пообещал американцам 20 января: «Сделать Запад снова великим» (Make the West great again).» (2)
Трансатлантическая иллюзия
Но, пожалуй, наиболее значимый вклад в дискуссию о новой роли Европы и Германии при Трампе внес известный американский эксперт Йозеф Брамль. В 2022 году, сразу после поражения республиканца Трампа в борьбе с демократом Байденом, вышла его книга «Трансатлантическая иллюзия: новый мировой порядок и как мы можем в нем утвердиться». В аннотации к книге сформулирована основная идея автора: «В связи с вторжением России на Украину Запад выглядит единым, как никогда. Однако мировая держава ослаблена. Она будет все больше концентрироваться на своих национальных интересах и конфликте с Китаем. Верить в то, что США и в будущем будут отстаивать наши интересы, — это трансатлантическая иллюзия». (3)
В своей статье для портала «Политическое мнение» (принадлежит Фонду Конрада Аденауэра, ХДС) под названием «Трансатлантическая иллюзия. Почему Европа должна стать более независимой в политическом, экономическом и военном отношении» Брамль вновь цитирует основную идею книги и обращается к европейским политикам: «Тем, кому дорог либеральный, то есть основанный на правилах мировой порядок, не следует надеяться на Вашингтон или мировой дух, а смело брать свою судьбу в свои руки». Брамль дополняет этот призыв к европейцам конкретными рекомендациями: «Настало время, чтобы европейцы, помимо мер по укреплению доверия к России, также задумались о собственных военных возможностях, независимых от США, как в конвенциональной, так и в ядерной сфере, в том числе для предотвращения попыток шантажа или даже агрессии со стороны российского руководства» (4).
В одиночку против России или вместе с США против Китая?
По мнению Брамля, самым большим препятствием на пути к независимой Европе может стать сближение между США и Россией. Европа просто не в состоянии противостоять этим двум державам, если они будут действовать сообща. В статье для журнала Rotary под названием «Безопасность важнее вечного мира» (июнь 2022) он пишет: «Для мировых планировщиков в Вашингтоне прочный стратегический союз между Россией и Китаем был бы очень угрожающим сценарием. Уже сегодня США не в состоянии выиграть войну на два фронта, то есть против России в Европе и против Китая в Азии. Об этом еще в 2019 году высказывали свои опасения американские чиновники из сферы обороны и военные аналитики. В симуляционных играх Rand Corporation, крупнейшего и наиболее авторитетного американского аналитического центра, в которых моделировались конфликты между великими державами, одновременное противостояние с Россией и Китаем означало бы для США неминуемое поражение» (5).
Причиной всего этого является изменение геополитической ситуации. Даже американский политолог Фрэнсис Фукуяма, «который в свое время поспешно предсказал окончательную победу либеральных демократий и свободных рыночных экономик», сегодня вынужден «диагностировать элементарные демократические дефициты западной ведущей державы». Таким образом, история, по-видимому, продолжается, и Фукуяма теперь видит новую «историческую борьбу» за «судьбу Евразии»: между США и их западными партнерами, с одной стороны, и Китаем, с другой. (6)
Таким образом, Америка еще при Байдене стояла перед выбором: объединиться с Россией против Китая, заключив с ней сделку, или выступить против России и Китая вместе со своими партнерами. Брамль пишет по этому поводу: «В этом смысле даже после военных действий Путина на Украине вполне возможно, что американская политика в отношении России изменится в будущем, что вновь поставит европейцев перед проблемами, но уже совершенно иного рода: по аналогии с планами бывшего советника по национальной безопасности США Генри Киссинджера, который рекомендовал президенту Никсону установить связи с более слабым в то время Китаем, чтобы сдерживать более мощный Советский Союз. По мнению таких мыслителей неореализма, как Джон Мирсхаймер, сегодня было бы целесообразно завоевать расположение России, чтобы противостоять растущему и все более угрожающему США Китаю». (7)
Новая иллюзия после окончания трансатлантической иллюзии
Освободившись от трансатлантической иллюзии, Германия и ЕС взяли курс на милитаризацию Европы, поскольку видят в этом важный шаг к своей независимости. Главный аргумент: агрессивная Россия угрожает не только Украине, но и Европе. Европа должна быть способна защитить себя и без помощи Америки.
Но в этой, казалось бы, безупречной логике есть один спорный момент. Одно дело — увеличить военные расходы для поддержания военного баланса в Европе, как это делало, например, правительство Гельмута Шмидта в рамках Двойной стратегии НАТО. Совершенно иначе обстоит дело с подготовкой к войне с Россией, исходя из предполагаемого нападения российской армии на Европу. Это две совершенно разные стратегии. «Коалиция желающих» не имеет никаких шансов нанести России стратегическое поражение: без США как ядерной державы это невозможно сделать. Кроме того, европейские военные структуры настолько глубоко интегрированы в НАТО и зависимы от американских технологий, что в обозримом будущем вряд ли смогут проводить самостоятельные военные операции.
Кроме того, война с Россией не вписывается в новую стратегию безопасности США: Трампу нужна Россия, чтобы противостоять своему главному конкуренту — Китаю. Поэтому для него важно привлечь Европу на свою сторону. Ему нужна Европа, но не такая, какая она есть. Об этом, в частности, заявили вице-президент США Вэнс и госсекретарь США Рубио на конференции в Мюнхене. Таким образом, серьезная война с Россией возможна только в том случае, если Трампа сменит другой президент, готовый поддержать Европу и рискнуть втянуть весь мир в термоядерную войну. Но именно в этом заключается самая большая иллюзия политиков, которые призывают к войне с Россией и надеются «переждать» Трампа. Трамп когда-нибудь уйдет, но геополитический момент останется: боязнь поражения США в одновременном противостоянии с Россией и Китаем.
Не понимать эту простую геополитическую арифметику означает загнать себя в угол. Какая уж здесь независимость!
2. Klaus Naumann: „Eine historische Herausforderung”, in: Rotary-Magazin, 01.03 2017.
3. https://www.chbeck.de/braml-transatlantische-illusion/product/33368554
4. https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/artikel/detail/-/content/transatlantische-illusion
5. Josef Braml: „Sicherheit vor dem ewigen Frieden“, in: Rotary-Magazin, 01.06.2022.
6. Ebenda
7. Ebenda
