В 2004 году доктор Лотар Брок, тогдашний профессор политологии Франкфуртского университета имени Гете, опубликовал замечательное научное эссе под названием «Мир через право», которое он открывает словами: «Идея обеспечения мира через право подвергается давлению». (1) В 2022 году он идет еще дальше и рассуждает со своим соавтором в статье «Война на Украине и международное право. Неужели запрет на применение силы окончательно умер?» о предполагаемом конце международного права. (2)
Между этими двумя статьями о роли права в миротворчестве (от 2004 года, после объявления американцами войны с терроризмом, и от 2022 года, после вторжения России в Украину) лежат почти двадцать лет острого противостояния Запада и России. Кто из них больше нарушает международное право — это лишь часть вопроса. Другая часть вопроса: что осталось сегодня от идеи мира через право?
Конечно, можно разделить оптимизм Брока, который утверждает, что, к счастью, великие идеи не умирают, а всегда возвращаются, пусть и в другом обличье. Но в его взглядах на идею мира через право в 2004 году и двадцать лет спустя есть серьезные отличия. В 2004 году Брок ставит перед собой задачу защитить идею достижения мира через право от произвола властей, опираясь при этом на учение Иммануила Канта о вечном мире. А в 2022 году, уже без прежнего оптимизма, он спрашивает себя: «Так был ли Кант в конце концов прав?»
В 2004 году он исходит из того, что именно США после окончания Холодной войны с их стремлением к мировому господству ответственны за подрыв роли права в налаживании мира на планете. Свою озабоченность о судьбе международного права в новом мире он сопровождает такими словами: «С тех пор как администрация США под руководством Джорджа Буша-младшего объявила войну международному терроризму, включив ее в новую стратегию национальной безопасности (сентябрь 2002 года) и вновь подчеркнула свою готовность использовать военную силу в войне против Ирака (2003 год), все чаще наблюдается тенденция перехода от дискурса о мире через закон к дискурсу о порядке как имперский проект». В 2022 его взгляд изменился: теперь уже не США, а Россия несет всю вину за подрыв международного права. Он пишет: «Вторжение России на Украину в очередной раз поколебало доверие к международному праву: оно представляет собой особенно серьезное нарушение запрета на применение силы, закрепленного в Уставе ООН».
В 2004 году Брок делает глубокий правовой анализ американской международной политики, придя к выводу, что мир необходимо защитить от попыток США изменить международное право в угоду своих имперских амбиций. В этом, пожалуй, и состоит его главная заслуга: он дал правовую оценку концепции однополярного мира на основе американской гегемонии, придя, собственно, к тому же выводу, что и многие видные политологи: у этой концепции нет будущего. В 2022 году он ограничивается типичными обвинениями в адрес агрессивной России и тем самым погружается в поверхностную интерпретацию правовой ситуации украинского конфликта, подтверждая тем самым известный тезис: когда говорят политики, юристы должны умолкнуть. И т.д.
Тем интереснее проследить эволюцию взглядов Брока на роль идеи мира через право в международной политике, в том числе в свете учения о войне и мире Карла Шмитта.
В 1990-у годы возникла уникальная историческая возможность установить мир во всем мире
Исторический шанс на мир во всем мире после Холодной войны похоронили Соединенные штаты Америки
За маргинализацией ООН стоит американская стратегия превосходства
«Так был ли Кант в конце концов прав?»
Юрист Карл Шмитт против философа Иммануила Канта
Карл Шмитт и идея мира через право: взгляд в будущее
1. https://www.jstor.org/stable/resrep14628
2. https://blog.prif.org/2022/12/06/der-ukraine-krieg-und-das-voelkerrecht-erneute-totsage-des-gewaltverbots/; https://www.fr.de/politik/ist-das-voelkerrecht-am-ende-91943915.html
