Нужна ли «Президенту мира» воинствующая Европа? Конечно же, нет! Воевать с Россией из-за Украины, следуя геополитическим наставлениям Збигнева Бжезинского, Трамп явно не собирается: он этого не обещал своим избирателям. Но и терять Европу Трамп не собирается: она ему необходима для реализации своих планов. Европа ему нужна, но какая?
Вице-президент США Вэнс: «Беспокоюсь за Европу»
Команда Трампа уже не раз посылала европейским трансатлантистам сигналы о том, какая Европа нужна Америке. Показательный пример — речь Вице-президент США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля 2025 года. Редакция газеты Cicero, публикуя немецкий перевод его речи, сопроводила статью заголовком: «Беспокоюсь за Европу». По сути Вэнс высказал главную претензию администрации Трампа к европейским политикам: Америке сегодня нужна совсем другая Европа, чем та, какой она сегодня является.
Чтобы показать, какая Европа сегодня действительно нужна Америке, Вэнс возвращается к временам Холодной войны, когда Запад поставил свои ценности на первый план в борьбе с идеологическим противником и одержал безоговорочную победу. Обращаясь к сидящим в зале, он говорит: «Как многие из вас в этом зале еще помнят, во время Холодной войны защитники демократии противостояли тираническим силам на этом континенте. И вспомните, кто был по ту сторону в этой борьбе, подвергая цензуре диссидентов, закрывая церкви, аннулируя итоги выборов. Были ли это хорошие люди? Конечно, нет. Слава Богу, они проиграли Холодную войну. Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все необыкновенные блага свободы: свободу удивлять, ошибаться, изобретать, созидать. Оказалось, что нельзя планировать инновации или креативность, так же как нельзя предписывать людям, что они должны думать, чувствовать или во что верить. И мы считаем, что эти вещи тесно связаны между собой». (1)
Но с тех пор Европа сильно изменилась, о чем Вэнс с горечью вынужден констатировать: «Когда я смотрю на Европу сегодня, мне, к сожалению, иногда не совсем понятно, что произошло с некоторыми из победителей в Холодной войне». Вэнс в своей речи приводит целый список примеров действий европейских политиков, вызывающих удивление или даже шок у американцев: от аннулирования выборов в Румынии до запрета в Британии молиться в радиусе 200 метров от клиники, где делают аборты. Это и беспокоит Вэнса в Европе больше всего: не угроза со стороны России, Китая или любого другого внешнего игрока, а внутренние проблемы Европы, точнее: «Отказ Европы от некоторых своих основополагающих ценностей. Ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки». Но самое худшее — нападки на свободу слова: «Боюсь, что в Великобритании и во всей Европе свободы слова стало меньше». (2)
Реакция европейских политиков на речь Вэнса в целом была ожидаемой: от недопонимания до возмущения. Как говориться, не Трампу учить европейцев демократии. Соответственно без внимания осталась более важная сторона критики, направленная на то, чтобы вместе подумать о перспективах совместной работы, но только с учетом реалий и с прицелом на успех, как это было в эпоху Холодной войны. Как сказал Вэнс на конференции: «Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны жить в соответствии с ними». (3)
Новая стратегия США: предупреждающий сигнал без ответа
Аналогичной была реакция ведущих политиков и на новую стратегию безопасности США, опубликованной 4 декабря 2025 года. Например, немецкая новостная программа Tagesschau сообщает: «Канцлер Мерц не удивлен новой стратегией безопасности США. По его мнению, она в целом соответствует тому, что вице-президент США Дж. Д. Вэнс заявил в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности. В то время Вэнс обвинил Германию и других европейских союзников в ограничении свободы слова и изоляции таких партий, как AfD. … Канцлер не видит необходимости в том, чтобы американцы спасали демократию в Европе. Если бы она действительно нуждалась в спасении, «мы бы сами с этим справились». Его послание американским партнерам заключается в следующем: «America First» — это хорошо, но «America alone», то есть исключительная ориентация на Америку, не может быть в интересах США. «Вам нужны партнеры в мире, и одним из них может быть Европа, а если вы не хотите иметь ничего общего с Европой, то хотя бы сделайте Германию своим партнером», — сказал Мерц». (4)
Не обошлось и без публичного адвоката трансатлантизма в Германии Норберта Рёттгена: его точка зрения по поводу новой стратегии США была опубликована практически во всех официальных СМИ. Например, газета Spiegel пишет: «По мнению Норберта Рёттгена, политика CDU по вопросам внешней политики, новая стратегия безопасности президента США Дональда Трампа угрожает существованию ЕС. «Новая внешнеполитическая позиция США является вторым поворотным моментом», — заявил вице-председатель фракции ХДС/ХСС в редакционной сети Германии. Первый переломный момент был объявлен бывшим канцлером Олафом Шольцем в 2022 году после вторжения России нга Украину, когда он объявил о массивном перевооружении бундесвера. «Впервые со времени окончания Второй мировой войны США больше не стоят на стороне европейцев», — сказал Рёттген. США также определили в качестве своей внешнеполитической цели вмешательство во внутренние дела европейских государств. «Цель состоит в том, чтобы повлиять на нашу внутреннюю политику в соответствии с текущими идеологическими установками движения MAGA, сотрудничая с внутренними врагами либеральной демократии в Европе — в Германии это партия АдГ». Он добавил: «Если эта стратегия увенчается успехом, ЕС перестанет существовать»». (5)
Если верить трансатлантистам, то Россия собирается напасть на Европу, а Трамп грозит разрушить Европейский Союз. Звучит как панихида по Европе. Предупреждающий сигнал из-за океана, прозвучавший в речи вице-президента США на Мюнхенской конференции и в новой национальной стратегии по безопасности, не был услышан, а именно: Европа в ее сегодняшнем виде, включая Германию, далеко не тот партнер, которого хотела бы видеть Америка. Но это была вполне ожидаемая реакция трансатлантической элиты Европы. А что эксперты? Их прогнозы, судя по всему, еще более пессимистические.
Трансатлантический альянс больше не существует
К такому выводу приходит Манфред Берг, профессор американской истории в Гейдельбергском университете. Он исходит из того, что перед администрацией Трампа стоит более серьезная задача, чем та, за которую ее критикует оппозиция: что Америка при помощи своей новой стратегии собираются отказаться от роли мировой державы. Он пишет: «Скорее, Трамп хочет радикально пересмотреть мировой порядок и роль США в этом мировом порядке — отойти от глобализма, от экспорта демократии, от того, что в Германии называют внешней политикой, основанной на ценностях. В лучшем случае речь идет о концерте мировых держав. Россия больше не рассматривается как противник, наоборот. США считают себя посредником в установлении, как говорится в этом документе, «стратегической стабильности» между Европой и Россией. Трансатлантический альянс, каким мы его знали с начала холодной войны, больше не существует, по крайней мере, не в том виде, в каком его определяет администрация Трампа». (6)
По мнению Берга, Трамп хочет вернуть Америке ту роль гегемона, которую она играла в прошлом, опираясь на доктрину Монро. Он пишет: «Первоначальная доктрина Монро гласила: «Америка для американцев». В 1823 году США выступили против попыток европейцев основать в Америке новые колонии. Фоном послужила борьба Латинской Америки за свободу от Испании. Однако за доктриной Монро стояло стремление к гегемонии. В начале XX века президент Теодор Рузвельт обострил эту проблему, заявив, что США должны играть в Латинской Америке своего рода роль полицейского. Трамп открыто продолжает эту линию. США требуют вернуть себе прежнюю гегемонистскую роль, которая дает им контроль над стратегически важными сырьевыми ресурсами и территориями. … По сути, это не столько возврат к началу XIX века, сколько к началу XX века, когда США по своему усмотрению вмешивались в дела Латинской Америки и Карибского бассейна». (7)
Разве это не довод в пользу многополярного мира, который как раз и предусматривает «концерт мировых держав» с делением сфер ответственности? Не однополярный мир в лице планетарной империи США, а многополярный мир в лице больших пространств, цивилизаций или региональных империй (определение на выбор), которые и должны договариваться между собой о принципах нового мирового порядка. США, Китай, Индия, Россия, Япония… Берг скептически смотрит на перспективу Европы влиться в этот концерт мировых держав.
Во-первых, Трамп объявил войну ЕС — важному институту трансатлантизма в Европе: «По сути, это объявление войны Европе. Европейский Союз рассматривается как противник. Администрация Трампа хотела бы распустить Европейский Союз и поддерживать двусторонние отношения с европейскими странами или, по крайней мере, понизить статус Европейского Союза до уровня зоны свободной торговли». (8)
Во-вторых, администрация Трампа активно поддерживает правые популистские силы в Европе: «Администрация Трампа также не скрывает, что стремится к союзу с правыми популистскими силами, которых она считает хранителями западной цивилизации. Ничего нового в этом нет, но потрясает радикализация исполнении». (9)
В-третьих, Трамп поддерживает тех, кто в Европе выступает против нынешней политики ЕС: «Трамп никогда не скрывал, что считает Европейский союз своим противником и что хотел бы увидеть усиление сил в Европе, настроенных против Европейского союза. Помимо главы правительства Венгрии Виктора Орбана или, например, партии PiS в Польше, это еще и правопопулистские движения в Германии и других странах, в том числе во Франции. Естественно, в этом кроется попытка разделить Европейский Союз и разобщить европейцев». (10)
В-четвертых, классические трансатлантисты в Америке, которые поддерживают внешнюю политику, ориентированную на трансатлантические отношения, сейчас не удел: «Я считаю, что в армии есть много людей, которые, естественно, понимают, насколько важны НАТО и трансатлантический альянс для мирового господства США. В настоящее время эти люди остаются в тени. То же самое касается трансатлантистов в Республиканской партии и даже в администрации Трампа. Министр иностранных дел Марко Рубио практически не играет никакой роли. Он также не участвовал в разработке так называемого мирного плана, который Трамп некоторое время назад представил для Украины». (11)
Наконец, от трампизма уже не избавиться: «В любом случае, мы не можем ожидать, что в обозримом будущем мы вернемся к трансатлантическим отношениям, которые были до Трампа. Это нереально, даже если через несколько лет он уже не будет на политической арене». Словом, европейских трансатлантистов ждут тяжелые времена. Поэтому неудивительно, что ответ Берга на вопрос, что в этой ситуации делать, звучит как окончательный приговор трансатлантической Европе: «ЕС нуждается в сильном руководстве, но Германия и Франция, которые должны быть лидерами в ЕС, сами становятся все более нестабильными в политическом плане и слабеют экономически». (12)
В поисках логика новой стратегии США
Безусловно, в новой стратегии США есть своя логика. Чтобы ее понять, лучше всего, пожалуй, обратиться к истории, а точнее — к Карибскому кризису 1962 года. Он показал, что Советскому Союзу, который к тому времени стал полноценной атомной державой, невозможно нанести стратегическое поражение, не рискуя при этом накрыть весь земной шар атомной пылью. Это был поворотный момент в истории, родивший так называемую политику разрядки: военное противостояние и борьба за сферы влияния сохранялись, но упор был сделан на состязание в сферах экономики, политики, социальной жизни.
Эпоха разрядки напряженности закончилась подписанием целого ряда мирных соглашений, а в глобальной перспективе — поражением коммунистического блока. Свобода слова, свободное предпринимательство, свобода передвижения, сопровождая рост благосостояния населения, стали теми маяками западного мира, которые помогли разрушить Советский Союз изнутри. Это был звездный час западной цивилизации, сделавший Америку по-настоящему великой.
История повторяется. Путинская Россия, вернув себе статус полноценной ядерной державы, лишила Запад всякой надежды нанести ей стратегическое поражение. Прокси-война на Украине вернула мир к ситуации Карибского кризиса, когда стало ясно, что военным путем Россию не одолеть — при всем желании американских и европейских ястребов. Наступило время тех политиков, кто в идеях разрядки напряженности увидел шанс для возрождения былого величия Америки. Свобода слова, креативность, инновации, экономические и финансовые преимущества и в особенности мягкая сила вновь приобрели важнейшее значение в соревновании США за мировое лидерство — в жестком соревновании с Китаем, Россией, странами БРИКС и в целом с тем самым миром, который принято называть незападным.
При этом США не намерены ослабевать свой военный потенциал, а также отказываться от применения военной силы.
Амбициозные планы Трампа по строительству «Золотого купола» и «Золотого флота», возрождение американского консерватизма, крутой разворот в экономической политике — разве все это не напоминают политику США времен Рейгана? Новая стратегия США в чем-то напоминает Двойную стратегию НАТО эпохи разрядки напряженности: с позиций силы принуждать к выгодным для себя мирным соглашениям. Согласно терминологии Трампа: к выгодным для Америки сделкам.
Новая стратегия США предлагает Европе свой особый шанс: она могла бы оставаться мирной, какой была все послевоенное время, но в то же время более самостоятельной и сильной в военном отношении. Что касается Германии, то у нее есть своя альтернатива — Восточная политика, внесшая в свое время весомый вклад в разрядку напряженности. Алиби в глазах США для возрождения такой политики у Германии есть: она могла бы сыграть важную роль для привлечения России на сторону Америки в ее глобальном соперничестве с Китаем. Пойдет ли Россия на поводу у США в ущерб дружеским отношениям с Китаем — это отдельный вопрос. Но в любом случае: Европа от дружбы с Россией ничего не потеряет.
«Правый» трансатлантический альянс в стадии формирования
Конечно, можно упрекнуть Трампа в том, что он своим заигрыванием с правыми силами разрушает единство Европы. Но в его действиях есть своя логика: он выстраивает под Европу, которая ему нужна, свои институты влияния, так сказать, готовит свой фронт поддержки. Насколько это опасно для Европы?
Этот вопрос задают себе европейские политики уже давно. В особенности он беспокоит европейских трансатлантистов. Например, в июле 2024 года, то есть еще до возвращения Трампа в Белый дом, на портале общества «Atlantik-Brücke» вышла статья под названием «Трансатлантический правый блок: насколько велика опасность?». Подготовила статью Инес Поль, бывший главный редактор DW (Немецкая волна), а ныне руководитель студии DW в Вашингтоне.
Под подозрение попала тесная связь право-популистских движений и партий, включая партию Альтернатива для Германии, с лагерем Трампа. Поль пишет: «По обе стороны Атлантики, как в Европе, так и в Соединенных Штатах, с усилением правых популистских движений и партий произошли значительные политические изменения. Есть признаки, которые указывают на формирование трансатлантического правового блока между Альтернативой для Германии (AfD), лагерем Трампа и правыми европейскими партиями». (13)
То, что у этих партий и движений пока нет единства, не должно успокаивать европейских политиков. Правый популизм — это угроза для европейского единства, для все Европы. Поль пишет: «Но будьте осторожны: несмотря на связи и сходства между этими движениями, важно учитывать существующие различия и противоречия. Тем не менее, европейские демократии должны быть бдительными и осознавать потенциальную угрозу, которую эти коалиции представляют для демократии». (14)
Как ни странно, но Поль призывает защищать ту демократию, которая, по мнению вице-президента Венса, находится в глубоком кризисе. По сути они говорят об одних и тех же понятиях (свободная и независимая пресса, дезинформация и пропаганда, медийная грамотность, здоровая демократия и т.д.), но используют их как раз для критики противоположной стороны.
Впрочем, одно замечание Поль вселяет надежду на то, что их противоречивое понимание демократии не такое уж и глубокое. Она пишет: «Как и во многих других случаях, Европа может многому научиться у США — как хорошему, так и плохому, поскольку эти изменения с некоторым опозданием приходят и на Старый континент». (15) Кризис американской демократии, о которой с озабоченностью говорят европейские трансатлантисты, как и кризис европейской демократии, которую охотно критикуют трамписты, показывают, что демократия — это не застывшая форма правления, а процесс. (Подробнее: Демократия — это не столько форма правления, сколько процесс).
Так что у «правого» трансатлантического альянса есть своя миссия: она призвана вывести из кризиса процесс демократического развития как в Америке, так и в Европе.
2. Ebenda
3. Ebenda
4. https://www.tagesschau.de/inland/merz-usa-trump-102.html
6. https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-sicherheitsdoktrin-europa-100.html
7. Ebenda
8. Ebenda
9. Ebenda
10. Ebenda
11. Ebenda
12. Ebenda
13. https://www.atlantik-bruecke.org/ein-transatlantischer-rechtsblock-wie-gross-ist-die-gefahr/
14. Ebenda
15. Ebenda