Пожалуй, самый необычный образ Трампа как политика создал историк, политолог и американист Бернд Грайнер в своей статье в журнале Rotary под заголовком «Миллионер против элиты». Статья была опубликована в марте 2024 года, то есть еще до президентских выборов. Естественно, реального Трампа нельзя полностью отождествлять с вымышленным образом. Тем не менее размышления Грайнера помогают лучше понять Трампа как политика. (1)
Для своего анализа Грайнер использовал роман «У нас это невозможно» (1935) американского писателя Синклера Льюиса. Главная идея романа — в Америке невозможен приход к власти такого политика как Гитлер. Уже краткая характеристика главного героя романа сенатора Уиндрипа должна во многом напоминать Трампа: во время своей предвыборной кампании сенатор утверждает, что только он владеет истиной и, в отличие от всех остальных, действительно знает, кто есть народ, чего он хочет и в чем нуждается. «Он обещает вернуть народу то, что у него отняли, и угрожает, что те, кто не подчинится, будут отстранены от народа». Главный герой романа, сенатор Уиндрип, побеждает действующего президента Франклина Д. Рузвельта не вопреки, а благодаря тому, что его сторонники знали, что он «прост, почти неграмотен, часто лжет, а его мировоззрение почти идиотское». Но это неважно, пока он плюет в суп образованных, состоявшихся и влиятельных людей, всех, кого можно назвать «элитой».
Главная особенность романа состоит в том, что у его главного героя был прототип — губернатор Луизианы Хьюи Лонг, который в то время был столь же знаменит, сколь и печально известен. Грайнер пытается провести параллели между губернатором Лонгом и Трампом. Он пишет о Лонге: «Его послание гласит: «В борьбе с политическими противниками я все беру на себя, для меня не существует никаких правил, кроме тех, которые я установил сам. Я показываю всем, кто настоящий босс. Он долго клеймил всех, кто ему досаждал, обзывая их «ворами», «паразитами» и «вшами», изрыгал ненависть, злобу и ярость, беспрестанно лгал, богохульствовал, устраивал погромы и разглагольствовал на все лады, поносил и высмеивал других, принижал их всеми возможными способами, погрязши в своем высокомерии, подлости и злобе; он наслаждался этим, ему нравилось, когда его воспринимали как человека, лишенного всякой порядочности, как неприкасаемого, с имиджем мастера на все руки, успешного, потому что беспринципного, как того, кто может по своему желанию играть темными сторонами человеческой души и при этом выглядеть изящным — часто в белом шелковом костюме с розовым галстуком, как любитель дорогого виски и эффектных женщин».
С губернатором Луизианы Грайнер связывает новую тактику в американской политике, которую он охарактеризовал следующим образом: «Негодование больше не является средством политики, но вся политика сводится к негодованию; противники и конкуренты должны высмеиваться до тех пор, пока их офисы также не будут дискредитированы и не созреют для поглощения или ликвидации». Диалог? Борьба за лучшие аргументы? Борьба за общие решения? Ничего такого, никакого самоограничения, никаких гражданских стандартов. Все направлено на то, чтобы разжечь безумие, толкая как можно больше людей к ярости. Иными словами, политические программы оцениваются не по их серьезности и выполнимости, а по их дозировке стимулятора: чем токсичнее, тем лучше».
С завидным упорством Лонг прокладывал себе дорогу к власти, возможно, следуя примеру Гитлера. Но он терпит неудачу, хотя, наверное, и не таким образом, как хотелось бы автору романа «У нас это невозможно». Зная историю Америки, сегодня можно было бы сказать, что он ушел с политической арены чисто по-американски: его застрелили. Грайнер пишет: «Для Хьюи Лонга получить звание «разрушителя системы» — это было похвалой. Избранный губернатором в 1928 году, он до такой степени обескровил политические институты Луизианы, что о разделении властей больше не могло быть и речи — настолько податливым был парламент, настолько запуганной была судебная система и настолько сговорчивой была бюрократия.
Особое значение Лонг придавал кадровой политике. Мало того, что он увольнял неугодных одного за другим и заполнял почти все должности своими людьми, включая отдаленные регионы. После избрания сенатором США в 1932 году Лонг сделал из нового губернатора «соломенного человека», рабски преданного указаниям своего хозяина. Ни одно другое федеративное государство, по общему мнению современников, никогда не вступало на столь скользкий путь к диктатуре. Когда его спросили о его понимании государства и конституции, которое он позаимствовал у путчистов, Лонг даже не стал это отрицать. «Теперь я сам конституция». Насколько далеко он мог бы зайти, можно только догадываться; в 1935 году Хьюи Лонг погиб от пуль убийцы, нанятого политическими конкурентами».
Конечно же, Грайнер не утверждает, что Трамп через 90 лет может повторить судьбу Лонга. «История, как известно, — это ансамбль непредвиденного». Его волнует другое: потенциальная возможность установления в Америки диктатуры, «потому что такие фигуры, как Лонг или Трамп, являются не причиной проблем Америки, а их выражением». Корни проблем, считает Грайнер, ведут в 1930-е годы, когда политическая система США была отравлена ядом современного популизма.
Грайнер описывает современный популизм следующим образом: «Те, кто его использует, выступают за принцип лидерства. В своем мировоззрении они исключают гражданина как участника политики; место ответственного гражданина остается пустым. Вместо этого в центре внимания оказывается народный трибун, провидец и хранитель порядка. Он уверен в том, что олицетворяет собой истину, рассчитывая не на соучастие, а на слепую преданность. В то же время он обыгрывает миф о крутом индивидуалисте, американском супермене, который в одиночку добивается невозможного».
Главный избиратель Трампа — это не бедный американец, а тот, кому есть что терять. Грайнер пишет: «Агитаторы от Хьюи Лонга до Дональда Трампа ловят рыбу не в резервуаре забытых, брошенных и отставших. Люди среднего класса, рабочие и самозанятые фермеры — вот их клиентура, избиратели, которым есть что терять, которые не хотят быть брошенными и в то же время убеждены в благословениях капитализма. Последнее объясняет, почему под критику подпадают только некомпетентные люди, но никогда экономические структуры, почему в центре внимания оказываются отдельные ошибки, а не системные недостатки».
Насколько Трамп соответствует тому образу, который нарисовал Грайнер, сегодня можно легко проверить. Многое явно не совпадает. Например, успех Трампа во многом объясняется тем, что он сумел мобилизовать многих американцев, сделать их прямыми участниками политического процесса. Захват Капитолия США сторонниками Трампа в 2021 году — наглядное тому свидетельство. Впрочем, у этой истории есть и обратная сторона медали: теперь Трамп еще больше зависит от доверия к нему тех же самых американцев, которых он втянул в политику.
Но в любом случае: в поступках и делах Трампа, как и Лонга, есть своя логика. Суть ее в том, что оба они — продукты американской политической кухни.
1. https://rotary.de/gesellschaft/ein-millionaer-gegen-die-elite-a-23288.html