Старого Запада больше нет. Осознание этого факта стало глобальной политической аксиомой уже во время первого президентского срока Трампа. Мнения по этому поводу разные, но ощущение одно: обратной дороги нет.
Логику перемен, связанных с приходом к власти Дональда Трампа, в двух словах раскрыл генерал в отставке Клаус Науманн в своей статье для журнала Rotary под названием «Исторический вызов» (2017). Он пишет: «Всего через несколько дней после инаугурации Дональда Трампа большинство наблюдателей согласились с тем, что его президентство ознаменовало начало новой эры. Послание Трампа — как в его речи 20 января, так и в первые дни его правления — предельно ясно: «Отныне Америка превыше всего. Каждое решение по вопросам торговли, тарифов, иммиграции и внешней политики будет преследовать только одну цель: оно должно быть выгодно американским рабочим и американским семьям»». (1)
Тем самым Трамп пополнил ряды националистов типа Путина, Эрдогана, Си Цзиньпин и других представителей так называемых авторитарных режимов, вступивших в смертельную схватку с глобалистами. На одной стороне — защита национальных интересов перед лицом глобализации, на другой — построение глобальной империи, как бы она не называлась. Последствия такого поворота в международной политики для Америки очевидны. Генерал пишет: «Возврат к национализму и отказ от своих прежних связей ведут США к потере их ведущей роли в мире, превращая их — ровно через 100 лет после начала своего восхождения к статусу мировой державы через вступление в Первую мировую войну — в региональную державу, хотя и с возможностью действовать глобально». Отсюда генерал делает свой главный вывод: «С президентом Трампом США, похоже, окончательно отказываются от своей роли хранителя и гаранта мирового порядка».
Такая политика Трампа, уверен генерал, не сулит ничего хорошего ни Америке, ни Европе, так как: «Все это происходит в мире, который стал более неопределенным и менее предсказуемым, чем когда-либо после окончания Холодной войны. Ценностная модель Запада как самый лучший либеральный порядок жизни, который когда-либо существовал, подвергается здесь, в Европе нападкам со стороны националистов и популистов. Но и в других частях мира, в том числе в Азии, уход США создает конфликтный вакуум; он усиливает Китай, хотя Трамп хочет его сдержать. Таким образом, мы переживаем переломный момент, возможно, отказ США от роли гаранта европейской безопасности».
Это стало бы для США, считает генерал, тотальной ошибкой, так как: «Американский президент, который отказывается от ведущей роли США в Европе, делает Америку не великой, а маленькой. Конец американского влияния в Европе означал бы конец США как глобальной морской и торговой державы, то есть США как глобальной державы». Иными словами, без Америки — никуда, безопасность в Европе может существовать только в сотрудничестве с Северной Америкой. Предложенный генералом выход из положения звучит как приказ: «Уверенная в себе Европа должна призвать американского президента оставаться на ее стороне в глобальной конкуренции, поскольку только так можно произвести «сделку», которая превзойдет все, что он (Трамп) обещал американцам 20 января: «Сделать Запад снова великим»».
Сделка «Сделаем Запад снова великим» исключает какие-либо договоренности между США и Россией. Генерал пишет: «Можно предположить, что Трамп очень быстро поймет, что любая «сделка» с Путиным — например, по болезненным для России санкциям против Украины или по его цели добиться решающего влияния на пространстве от Ближнего Востока до Персидского залива — чревата тем, что США придется отказаться от своего влияния». Тем самым генерал во многом предвосхитил нынешний накал событий вокруг Украины, которая после окончания Холодной войны стала ареной борьбы между глобалистами и националистами. Именно на Украине, как это утверждал видный американский геополитик Збигнев Бжезинский, и решается судьба нового миропорядка: быть ему глобальным или все же многополярным, с участием России, Китая и других мировых держав? Националист Трамп пришел в большую политику с девизом «Сделаем Америку снова великой», в то время как глобалисты хотели бы развернуть его в сторону другой сделки: «Сделаем Запад снова великим». Что это, если не возврат к прошлому, с риском повторения вывода американских войск из Афганистана в 2021 году? Наверняка Трамп с его антиимперской политикой как раз этого и хочет избежать.
То, чего генерал в отставке Клаус Науманн опасался в 2017 году, становится реальностью во время второго срока Трампа. О переходе США в постимперскую фазу с приходом Трампа пишет, например, политолог Торбен Лютьен в своей статье для журнала Rotary под заголовком«Ами, уходи домой!» (2021). Главная тема статьи — развитие антиамериканизма в Германии, который, как считает Лютьен, с окончанием империалистической политики США, начало которому положил уход американцев из Афганистана, потеряет всякий смысл. Но в глаза бросается другой подзаголовок статьи: «Трамп похоронил американский империализм». (2)
О чем идет речь? Естественно, для Лютьена американский постимпериализм — это вовсе не конец американского империализма. Он пишет: «Постимперский — это не то же самое, что доимперский. США слишком запутались в глобальных делах, чтобы полностью и немедленно отвернуться от мира». Но это не означает, что у США есть возможность вернуться к прежнему империализму. Лютьен пишет: «Для США важны не только материальные ресурсы, которые им необходимы, чтобы выполнять свою роль глобального лидера. Для такой роли необходимы, прежде всего, идеологические ресурсы, которые окончательно иссякли. США больше не верят в свою миссию и моральное превосходство. Это связано не только с национализмом американских правых, склонных к изоляции. В ходе тотального переосмысления американской истории, которая теперь рассказывается в основном только с ее темной стороны, американский либерализм утратил веру в то, что он способен морально переделать мир по своему образу и подобию. Тот, кто воспринимает свою историю как темное пятно, а не как отпечаток славы, теряет понимание того, в чем состоит его миссия».
У немецкого антиамериканизма глубокие корни, но в начале 2000-х годов, при правлении Джорджа Буша-младшего, он достиг своего апогея. Сравнивая двух президентов от республиканской партии, Буша и Трампа, чья политика тесно связана с идеологией правых христиан, Лютьен отдает предпочтение последнему. Он пишет: «Джордж Буш был благодарной мишенью, поскольку в его лице сочетались два стереотипа: техасского ковбоя, который сначала стреляет, а потом думает, и христианского миссионера. Однако со следующим президентом-республиканцем ситуация стала более размытой. Как ни странно, когда в 2017 году Дональд Трамп въехал в Белый дом, это не сопровождалось таким же приливом антиамериканизма, как в случае с Бушем. С одной стороны, его глубоко ненавидело подавляющее большинство немцев, с другой, Трамп как фигура оказался слишком необычен в своей чудовищной нелепости, чтобы его можно было интерпретировать как «типичного» американца. Его стали воспринимать скорее как американскую разновидность глобально растущих правых националистов».
Но во многом на отношение немцев к Трампу оказала влияние его антиимперская политика. Лютьен пишет: «Но прежде всего, Трамп окончательно порвал со всеми основными стратегическими и идеологическими предпосылками американской внешней политики. Он критиковал НАТО, хотел, чтобы США не вмешивались во все мировые дела, и если бы Конгресс и кабинет министров не помешали ему в этом, он бы пошел на этот разворот в политике. Как известно, крах в Афганистане был вызван, в том числе и его планом вывода войск и «мирными переговорами» с талибами, преследуя только одну цель: просто уйти, и как можно быстрее, невзирая на потери. У левых (главных сторонников либеральной глобализации, прим. Автора) Трамп должен был вызывать раздражение, потому что он, по сути, был исполнителем окончательных похорон американского империализма».
Если следовать логике Лютьена, то следует ожидать от немцев роста симпатий к политике Трампа, прежде всего в силу его желания как можно быстрее положить конец конфликту на Украине. И это несмотря на тот бойкот, который объявила ему политическая элита Европы.
1. https://rotary.de/gesellschaft/eine-historische-herausforderung-a-10372.html