Информации о том, что сегодня происходит на политическом фронте Германии, более чем достаточно. Нет недостатка и в критических статьях — как в официальной, так и в альтернативной прессе. Намного сложнее найти ответ на вопрос о том, почему это все происходит. Первопричины событий, внутренние механизмы процессов, их внутренняя логика часто ускользают из поля зрения журналистов, политиков, экспертов. К такому выводу приходишь, когда даже в хорошей аналитической статье спрашиваешь себя: ну да, все правильно, но как это все можно объяснить?
Для тех, кто получил образование в Советском Союзе, вопрос «Почему?» никогда не стоял на последнем месте. Об этом я могу судить по себе. Математика была одним из самых важных предметов в школе, а потому логический склад мышления был скорее нормой, чем исключением. Хорошо помню, как мой старший брат Виктор учил меня разгадывать головоломки. Он учился в Новосибирском государственном университете, поступив туда без экзаменов — после успешной победы в республиканской олимпиаде по математике. Приезжая домой на каникулы, он пытался и меня заразить математикой.
Когда я поступал в НГУ, Виктор его заканчивал. Его научная карьера проходила у меня на глазах. Он быстро защитил кандидатскую диссертацию, вскоре стал доктором наук. Сибирская школа алгебры и логики выпустила его книгу «Алгебраическая теория квазимногообразий». К сожалению, трагическое стечение обстоятельств рано оборвало его жизнь. Последний раз я с ним встречался в Новосибирске: он как раз прилетел из Германии, куда его приглашали с лекциями, а я с женой и двумя детьми в тот же день улетал в Германию — в качестве члена семьи поздних переселенцев из Казахстана.
Математика из меня не вышло — победили склонности к журналистике. Но привычка в любом события искать ответ на вопрос «Почему?» сохранилась. Она с особой силой проявила себя после начала российской спецоперации на Украине. То, как официальные СМИ подавали конфликт на Украине, не соответствовало заложенной во мне логике. Все это воспринималось как несправедливость, особенно по отношению к дружеским по своей сути связям между немецким и русским народами. Хотелось хоть как-то на это отреагировать. Ответ подсказали мой журналистский опыт и привычка задавать вопрос «Почему?». Он и лег в основу идеи проекта: попытаться восстановить справедливость и вернуть событиям их внутреннюю логику. Так что слово «логика» в названиях статей и в самих текстах — вынужденная дань замыслу блога.
В этом поиске настоящим открытием для меня стал выдающийся немецкий философ права Карл Шмитт. Все старания сторонников либеральной демократии скинуть его с пьедестала ярчайших умов 20-го века оказались безрезультатными. Его учения не затерялись во времени, наоборот, они приобретают сегодня особое значение. Это и понятно: значение любой теории проверяется тем, насколько она помогает осознать действительность. Теории Карла Шмитта как раз этим и отличаются. Они и формируют основу тематики, предлагаемой в этом блоге: практически за каждым вопросом «Почему?» стоят его размышления о демократии, войне и мире, международном праве, мировом порядке.
Я уверен, коренным жителям Германии просто необходимо вернуть наследие Карла Шмитта в общественный дискурс, вырвав его из «липких» рук либерального научного сообщества. Тогда многое из того, что сегодня происходит, станет более понятным. Времена изменились, либеральная идеология потеряла свой статус неприкосновенности, конец истории не состоялся, идеи консервативной революции выходят из тени замалчивания, а вместе с ними оживают и имена мыслителей довоенной Германии. На этом фоне обвинения Карла Шмитта в антисемитизме и пособничестве нацистам кажутся просто смешными.
Не стоит забывать и о том, что живущие в Германии мигранты, независимо от их статуса, являются своего рода первооткрывателями. И дело даже не в языковых проблемах. Мигранты приехали в Германию, имея очень смутное представления о том, что такое западная демократия, западные ценности, западный образ жизни. Мигранты не впитали все эти основы западной жизни, что называется, с молоком матери. Многие понятия, которые у местных жителей не вызывают вопросов, они вынуждены открывать для себя впервые — через призму своего собственного опыта.
В этом их особенность, если не преимущество. Они могут осмысливать и высказывать такие вещи, которые образованный западный гражданин предпочёл бы не произносить публично. Они открыты для восприятия альтернативного мнения, пусть даже вопреки официальной точки зрения. Их взгляд на мир потенциально многомерен, а значит, меньше подвержен манипуляциям. К таким первопроходцам, разумеется, я отношу и себя.
Я стараюсь формулировать тексты как можно проще, сопровождая их краткими тезисами. Под рубриками «Концепции будущего» и «Карл Шмитт» собран, так сказать, исходный материал, необходимый для того, чтобы под рубриками «На злобу дня» и «Мифы Запада» вести диалоги на актуальные темы. Не менее важно и то, что я использую источники только на немецком языке.
Прошу с пониманием отнестись к тому, что тексты на немецком языке, в отличие от их варианта на русском языке, лишены стилистической обработки: чаще всего они подготовлены с помощью электронного переводчика. Следует обратить внимание и на то, что некоторые статьи подготовлены еще до начала российской спецоперации на Украине. Они датированы 23 февралем 2023 года.
Буду рад, если мои соображения кому-то окажутся полезными.