Demokratie-Experte Paul Nolte hat die deutsche Demokratie mit dem Begriff „Vernunft“ zugebunden. Für ihn heißt der Übergang zur Demokratie in Deutschland, endlich zur Vernunft zu kommen. Dabei unterscheidet er sich die deutsche „Demokratie mit Vernunft“ von anderen Demokratien, etwa von „Demokratie mit Kontinuität“ in Großbritannien und von „Demokratie mit Leidenschaft“ in Frankreich und den USA. (1)
Die Frage ist jedoch, über welche Vernunft die Rede ist? Dank der deutschen Philosophen ist Vernunft für die Deutschen ein sehr beliebter, obwohl komplizierter Begriff. Die deutsche Vernunft ist nicht nur eine einfache menschliche Vernunft, die als Vermögen zur Erkenntnis, Verstand, Erfahrung, Rationalität, Logik, das letzte Argument der Aufklärung oder als eine Vorstellung über die Realität definieren lässt. Das ist auch eine „reine Vernunft“ von Immanuel Kant oder eine „absolute Vernunft“ von Friedrich Hegel, geschweige denn stark diskutierte „instrumentelle Vernunft“ von Max Horkheimer (1895-1972) und Theodor W. Adorno (1903-1969), die im Rahmen der „Kritischen Theorie“ die Entfaltung des Nationalsozialismus in solcher „rein“ vernünftiger Gesellschaft wie deutscher zu erklären lässt, nach die These: „Die Entwicklung zum Nationalismus nicht mehr und nicht weniger ist, als die Perfektionierung der instrumentellen Vernunft bei gleichzeitiger Achtung der bürgerlichen Satzung“. (2)
Der Vernunft auf Deutsch ist also ein sehr komplizierter Begriff, der nicht nur auf die ernüchterte Politik der BRD nach dem Zweiten Weltkrieg, wie es Nolte wünscht, hinweisen kann. Eine „Übergang zur deutschen Demokratie mit Vernunft“ sollte dann aus zwei Perspektiven betrachtet werden: als die Bildung einer „Demokratie mit Vernunft“ nach dem Scheitern des Nazi-Regimes in der Nachkriegszeit oder als Rückkehr zur historisch ausgeprägten Entwicklung Deutschlands bis Nazi-Regime, wo eine besondere deutsche Vernunft herrschte, die aber durch die Instrumentalisierung durch Nationalsozialismus diskreditiert wurde.
Hinter dem historisch ausgeprägten deutschen Begriff „Vernunft“ steht 500-jährige Geschichte der Reformation, deutsche Aufklärung, ein deutsches Sonderbewusstsein, das mit dem deutschen Sonderweg und „deutscher Kultur“ verbunden ist, als auch ein besonderer deutscher gesunder Menschenverstand, der sogar von den großen Ideen der französischen und kommunistischen Revolutionen nicht stark beeindruckend geblieben war.
Hinter der modernen Entwicklung der deutschen „Demokratie mit Vernunft“, nach Noltes Vorbild, steht ein 70 –jähriges amerikanisches Demokratisierungsprogramm re-education, die Eingliederung Deutschland in eine west-liberale Wertegemeinschaft, die Integration ins atlantische Bündnis, die Anbindung in den europäischen Einigungsprozess und die selbstverständliche Behauptung von vielen Politikern, dieser Weg sei alternativlos und unbestreitbar. Auf die Stelle des alten deutschen gesunden Menschenverstandes, die von vornherein als konservativ und gefährlich beurteilt ist, sollte nun eine neue Vernunft entwickelt werden, die den west-liberalen Idealen entspricht.
Was dies in der Praxis bedeutet, ist allen bekannt. Vernünftig soll nun nicht ein lesbarer, sondern mit Schrägstrich- und Klammerausdrücken, Binnen-Is und Unterstrichschreibungen sowie Gendersternchen dekorierter Text sein; nicht ein Ideal des glücklichen Familienlebens im Kinderkreis mit festen und sicheren Arbeitsplatz, sondern Flexibilität und Unverbindlichkeit bei der Suche nach besten Arbeit, Partnerschaft, Ort und unbegrenztem Lebensgenuss; nicht ein natürliches sexuelles Erwachen der Kinder mit angemesser Pädagogik, sondern eine zwangsläufige Frühsexualisierung, mit der Idee, sogar in Kindergärten und Grundschulen Toiletten für das dritte Geschlecht einzurichten; nicht eine faszinierende und gefühlvolle Beziehungen zwischen Frau und Mann, sondern eine „Gesellschaft ohne geschlechtliche Unterschiede“; nicht die Tragfähigkeit der Gesellschaft beim Aufnahme der Asylsuchenden, sondern den „humanitären Imperativ“ allererstes zu berücksichtigen; nicht ein nüchternes Verhalten bei der Integration der Migranten, um die falschen Erwartungen und kulturelle Konflikte zu vermeiden, sondern eine Willkommenskultur mit der moralisierenden, oft übertriebenen und teils repressiven Toleranz gegenüber den Neuankömmlingen; nicht einen gesunden Patriotismus und nationalen Stolz, sondern tief gefrorenen Schuldkult; nicht ernsthafte Auseinandersetzung der Meinungen und unterschiedlichen Positionen, sondern strenge Verfolgung der Regel der Politkorrektheit; nicht die Vielfalt von ökonomischen Modellen, politischen Systemen und Weltanschauen, sondern Primat der Neuliberalismus als alternativlosen Muster; nicht den absoluten Primat von nationalen Interessen, sondern Priorität einer europäischen und transatlantischen Solidarität; nicht der Optimismus mit der Glaube an eine friedliche und glückliche Zukunft, sondern der Pessimismus mit der Erwartung von neuen unvermeidlichen Kriegen, Konflikten und Apokalypsen. Usw.
Es sieht so aus, dass die deutsche Politik speziell das gesunde Bewusstsein immer und immer auf die Haltbarkeit prüft. Die deutschen Bürger sollen glauben, dass Deutschland noch mehr für NATO bezahlen muss, weil Russland bedroht, morgen von der Tür Berlin zu stehen. Dabei wird außer Acht gelassen, dass die Militärausgaben der NATO mehrfach größer sind als in Russland. Deutschen müssen auch glauben, dass russischer Geheimdienst den Oppositionspolitiker Nawalny mit gefährlichstem Nervengift „Nowitschok“ vergiftet hat, um ihn, wenn er transportfähig wird, den deutschen Ärzten zu übergeben, die ihrerseits die Vergiftung bestätigen lassen, ohne aber konkrete Beweise zur Verfügung zu stellen. Usw. Die Liste der Unterdrückung von Vernunft ist lang und wird ständig um neue Beispiele ergänzt. Die Story rund um die Aufklärung der Anschläge auf die Nord-Stream-Pipeline ist ein Paradebeispiel dafür. Die berühmte Links-Politikerin Sahra Wagenknecht, die fest auf der Seite des gesunden Menschenverstandes steht, nennt ein solches politisches Benehmen als Beleidigung der Intelligenz der Bürger und führt in ihrer Wochenschau „Bessere Zeiten“ viele weitere Beispiele für den Missbrauch des gesunden Menschenverstands an.
Argumente und Vernunft werden durch Emotionen ersetzt. Die Unwissenheit und der Unsinn sind gute Methoden, um Vernunft zu blockieren und Emotionen zu entflechten. Darum kümmert sich der mediale Mainstream. Die Internet-Plattform „ScienceFiles“ von kritischen Sozialwissenschaften, die mehr als zwei Jahre die Kategorie „Unsinn der Woche“ als eigenständige Seite führte, hatten sogar entschlossen, die Seite nicht mehr zu aktualisieren: Zu viel an Unsinn prasselt wöchentlich ein. Die kritischen Wissenschaftler erklären: „Presseveröffentlichungen von Ministerien, Gewerkschaften, Organisationen aller Art, vermeintlich wissenschaftliche Ergebnisse, die an Belanglosigkeit nicht mehr zu überbieten sind oder sich schon auf den ersten Blick als Unsinn herausstellen, sind Legion. Logik wird mit Füßen getreten, Widersprüche als besondere Erkenntnis verkauft, leere Sätze sollen mit besonders gewichtigen Satzzeichen zu geistigem Leben erweckt werden usw.“ (3)
Diese Internet-Plattform ist natürlich nicht einzige, die gegen Vernunftzerstörung aufsteht: Die alternative Presse und kritischer Journalismus, die beim gesunden Menschenverstand verschwören, sind schon lange auf diesem Weg. Sie sollen eigentlich nicht über das sinkende Interesse für ihre kritischen Beiträge klagen, wie es gerade die etablierten Massenmedien machen. Es lässt sich die Schlussfolgerung ziehen, dass der traditionelle kritische Bürgergeist den Deutschen genug stark ist und selbst den Widerstand gegen Unsinn und Vernunftzerstörung organisiert.
Inzwischen gewinnt der gesunde Menschenverstand international an Bedeutung: Er wird stärker als alle Methoden der Medienpropaganda. Die Bedeutung der Vernunft für die Weltpolitik hat u. a. tschechischer Politiker Kobza (SPD) im Nachrichtenportal „Parlamentní Listy“ unterstrichen, wenn er über die tatsächliche Gefährdung Russland für EU sprach: „Moskau bedrohe die EU also nicht mit seiner Militärmacht, sondern mit gesundem Menschenverstand, mit seinem Respekt für die eigene Geschichte und Vorfahren.“ (4)
Ich persönlich versuche, der Lehre der klassischen Aufklärung zu folgen, mit dem bekannten Satz aus der Kritik der reinen Vernunft von Immanuel Kant: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“. Hier sehe ich ein großes Potenzial für das gegenseitige Verständnis zwischen Russen und Deutschen, zwischen Russland und Deutschland, aber auch für die innere Selbstbestimmung eines Russlanddeutschen, der sich heute von allen Seiten unter Beschuss steht. Deutsche sind durch ihre Sehnsucht nach Vernunft bekannt. Russen sind von der Suche nach der Gerechtigkeit besessen, unter dem Motto „Macht in Wahrheit.“ Diese etwas komplizierte Übersetzung des bekannten russischen Aphorismus „Sila v pravde“ entspricht im Wesentlichen dem, was Kant in seiner berühmten Aussage über den gesunden Menschenverstand im Sinn hatte, und sei es nur, weil man nicht lernen kann, seinen Verstand zu bedienen, ohne nach der Wahrheit zu suchen.
1. Nolte, Paul: Die 101 wichtigsten Fragen: Demokratie, Verlag C. H. Beck, München 2015, S. 11, 2. Bevc, Tobias: Politische Theorie, UTBbasics, .München, 2. Aufl. 2012, S. 106.
3. https://sciencefiles.org/unsinn-der-woche/
4. https://de.sputniknews.com/politik/20190521325022256-tschechischer-politiker-russland-bedroht-eu-mit-seinem-gesunden-menschenverstand/