Es gibt mehr als genug Informationen darüber, was heute auf der politischen Bühne Deutschlands geschieht. Auch an kritischen Artikeln mangelt es nicht – weder in der offiziellen noch in der alternativen Presse. Viel schwieriger ist es, eine Antwort auf die Frage zu finden, warum all dies geschieht. Die Ursachen von Ereignissen, die inneren Mechanismen von Prozessen und ihre innere Logik entziehen sich oft dem Blickfeld von Journalisten, Politikern und Experten. Zu diesem Schluss kommt man, wenn man sich selbst in einem guten analytischen Artikel fragt: Ja, das stimmt alles, aber wie lässt sich das alles erklären?
Für diejenigen, die ihre Ausbildung in der Sowjetunion erhalten haben, stand die Frage „Warum?“ nie an letzter Stelle. Das kann ich aus eigener Erfahrung beurteilen. Mathematik war eines der wichtigsten Fächer in der Schule, weshalb logisches Denken eher die Regel als die Ausnahme war. Ich erinnere mich noch gut daran, wie mein älterer Bruder Viktor mir beigebracht hat, Rätsel zu lösen. Er studierte an der Staatlichen Universität Nowosibirsk, wo er ohne Aufnahmeprüfung zugelassen wurde, nachdem er die republikanische Mathematikolympiade gewonnen hatte. Wenn er in den Ferien nach Hause kam, versuchte er, auch mich für Mathematik zu begeistern.
Als ich an der NSU studierte, schloss Viktor sein Studium ab. Seine wissenschaftliche Karriere verlief vor meinen Augen. Er verteidigte schnell seine Dissertation und wurde bald Doktor der mathematischen Wissenschaften. Die Sibirische Schule für Algebra und Logik veröffentlichte sein Buch „Algebraische Theorie der Quasi-Mannigfaltigkeiten“. Leider hat eine tragische Verkettung von Umständen sein Leben frühzeitig beendet. Das letzte Mal habe ich ihn in Nowosibirsk getroffen: Er war gerade aus Deutschland zurückgekommen, wo er zu Vorträgen eingeladen worden war, und ich flog am selben Tag mit meiner Frau und meinen beiden Kindern nach Deutschland – als Angehöriger einer Spätaussiedlerfamilie aus Kasachstan.
Mathematik war nicht mein Ding – meine Neigung zum Journalismus hat gesiegt. Aber die Gewohnheit, bei jedem Ereignis nach einer Antwort auf die Frage „Warum?“ zu suchen, ist geblieben. Sie hat sich nach Beginn der russischen Sonderoperation in der Ukraine besonders stark gezeigt. Die Art und Weise, wie die offiziellen Medien über den Konflikt in der Ukraine berichteten, entsprach nicht meiner Logik. All dies wurde als Ungerechtigkeit empfunden, insbesondere im Hinblick auf die freundschaftlichen Beziehungen zwischen dem deutschen und dem russischen Volk. Ich wollte irgendwie darauf reagieren. Die Antwort ergab sich aus meiner journalistischen Erfahrung und meiner Gewohnheit, die Frage „Warum?“ zu stellen. Sie bildete die Grundlage für die Idee des Projekts: zu versuchen, Gerechtigkeit wiederherzustellen und den Ereignissen ihre innere Logik zurückzugeben. Das Wort „Logik“ in den Titeln der Artikel und in den Texten selbst ist also ein notwendiger Tribut an die Idee des Blogs.
Bei dieser Suche war der herausragende deutsche Rechtsphilosoph Carl Schmitt für mich eine echte Entdeckung. Alle Bemühungen der Anhänger der liberalen Demokratie, ihn vom Sockel der brillantesten Köpfe des 20. Jahrhunderts zu stürzen, blieben erfolglos. Seine Lehren sind nicht in Vergessenheit geraten, im Gegenteil, sie gewinnen heute eine besondere Bedeutung. Das ist verständlich: Der Wert jeder Theorie wird daran gemessen, inwieweit sie zum Verständnis der Realität beiträgt. Die Theorien von Carl Schmitt zeichnen sich genau dadurch aus. Sie bilden die Grundlage für die Themen, die in diesem Blog behandelt werden: Hinter fast jeder Frage „Warum?“ stehen seine Überlegungen zu Demokratie, Krieg und Frieden, Völkerrecht und Weltordnung.
Ich bin überzeugt, dass es für die Einheimischen Deutschlands einfach notwendig ist, das Erbe von Carl Schmitt wieder in den öffentlichen Diskurs zu bringen und es aus den „klebrigen“ Händen der liberalen Wissenschaftsgemeinschaft zu befreien. Dann würde vieles von dem, was heute geschieht, verständlicher werden. Die Zeiten haben sich geändert, die liberale Ideologie hat ihren Status der Unantastbarkeit verloren, das Ende der Geschichte ist nicht eingetreten, die Ideen der konservativen Revolution treten aus dem Schatten des Schweigens hervor, und mit ihnen werden auch die Namen der Denker des Vorkriegsdeutschlands wieder lebendig. Vor diesem Hintergrund erscheinen die Vorwürfe gegen Carl Schmitt wegen Antisemitismus und Beihilfe zum Nationalsozialismus einfach lächerlich.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Migranten, die in Deutschland leben, unabhängig von ihrem Status, eine Art Pioniere sind. Und dabei geht es nicht einmal um sprachliche Probleme. Migranten kamen nach Deutschland mit einer sehr vagen Vorstellung davon, was westliche Demokratie, westliche Werte und westlicher Lebensstil bedeuten. Die Migranten haben diese Grundlagen des westlichen Lebens nicht sozusagen mit der Muttermilch aufgesogen. Viele Konzepte, die für Einheimische selbstverständlich sind, müssen sie erst selbst entdecken – durch die Brille ihrer eigenen Erfahrungen.
Das ist ihre Besonderheit, wenn nicht sogar ihr Vorteil. Sie können Dinge verstehen und aussprechen, die ein gebildeter westlicher Bürger lieber nicht öffentlich sagen würde. Sie sind offen für alternative Meinungen, auch wenn diese der offiziellen Sichtweise widersprechen. Ihre Sicht auf die Welt ist potenziell multidimensional und daher weniger anfällig für Manipulationen. Zu diesen Vorreitern zähle ich natürlich auch mich selbst.
Ich versuche, die Texte so einfach wie möglich zu formulieren und sie mit kurzen Thesen zu begleiten. Unter den Rubriken „Konzepte der Zukunft” und „Karl Schmitt” ist sozusagen das Ausgangsmaterial gesammelt, das notwendig ist, um unter den Rubriken „Zum Ärger des Tages” und „Mythen des Westens” Dialoge zu aktuellen Themen zu führen. Nicht weniger wichtig ist, dass ich nur deutschsprachige Quellen verwende.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die deutschen Texte im Gegensatz zu ihren russischen Entsprechungen nicht stilistisch überarbeitet wurden: Sie wurden meist mit Hilfe eines elektronischen Übersetzers erstellt. Es ist auch zu beachten, dass einige Artikel noch vor Beginn der russischen Spezoperation in der Ukraine verfasst wurden. Sie sind auf den 23. Februar 2023 datiert.
Ich würde mich freuen, wenn meine Überlegungen für jemanden nützlich sind.