Um zu verstehen, was überzeugte Transatlantiker sind, lohnt es sich, einen von ihnen näher kennenzulernen. Zum Beispiel Norbert Röttgen (CDU).
Seine politische Erfahrung ist beeindruckend. Er gehört dem Bundestag seit 1994 an und war unter anderem Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses, Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit in der Regierung Angela Merkel. Er erhielt sogar den Spitznamen „Kronprinz Merkel“. Nach dem Ende der Ära Merkel kandidierte er zweimal für den CDU-Vorsitz, verlor aber beide Male und schließlich den Sitz an Friedrich Merz. In der neuen Regierung übernahm er jedoch den Posten des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden für die Themen Auswärtiges und Verteidigung. Ebenso wichtig ist, dass er stellvertretender Vorsitzender der Atlantik-Brücke e. V. ist, einer Art transatlantischer Zentrale in Deutschland.
Was ist über seine politischen Ansichten bekannt? Aus seiner kritischen Einstellung zur Atomkraft machte er kein Hehl. Als zuständiger Minister für Reaktorsicherheit löste er im Februar 2010 in der Partei eine Kontroverse aus mit seiner Aussage, diese müsse sich „gut überlegen, ob sie gerade die Kernenergie zu einem Alleinstellungsmerkmal machen will“ (1)
Zwischen 2014 und 2021 war Röttgen Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses. In dieser Funktion bezeichnete er im Juni 2016 die kritischen Äußerungen des deutschen Außenministers Frank-Walter Steinmeier zu einem NATO-Militärmanöver an der russischen Westgrenze als „ungeheuerlichen Vorwurf“. Steinmeier hatte zum Dialog aufgerufen und kritisierte „lautes Säbelrasseln“; Röttgen wertete dies als Unterminierung der NATO-Aktivitäten unter NATO-Partnern. (2)
Anfang Dezember 2021 plädiert Röttgen für eine Impfpflicht gegen Corona. Er sagte, die Gegner der Corona-Impfungen spalteten die Gesellschaft viel mehr als staatliche Maßnahmen wie die Impfpflicht. „Die Spaltung dadurch, dass man es immer noch einer Minderheit überlässt, eine riesige Infektionswelle auszulösen, die die gesamte Bevölkerung trifft und einschränkt“, wiege deutlich schwerer. Er kündigte an, für eine Impfpflicht zu stimmen. (3)
Seinen Beitrag zur Diskussion über die Zukunft Deutschlands, Europas und der Beziehungen zu Amerika leistete Röttgen in einem Artikel für das Rotary-Magazin mit dem Titel „USA und Europa als Partner auf Augenhöhe?“ (November 2021), also unmittelbar nach dem Wahlsieg des Demokraten Biden in den USA. Wie jeder überzeugte Transatlantiker begrüßte er natürlich begeistert den Sieg der Demokraten, da er der Meinung war, dass nur mit ihnen die Europäer eine Chance hätten, mit Amerika auf Augenhöhe zu sprechen. Er schreibt: „Die die absolute Mehrheit der deutschen Bevölkerung habe ich die Wahl Joe Bidens nach vier langen Jahren der Präsidentschaft Donald Trumps als große Erleichterung empfunden. Präsident Biden hat keinen Zweifel daran gelassen, dass er uns Europäer als echte Partner will, die sich eigenständig und auf Augenhöhe in die transatlantischen Beziehungen einbringen.“ (4)
Die USA gemeinsam mit Europa gegen China
Röttgen geht davon aus, dass die transatlantische Partnerschaft in zentralen Bereichen einfach notwendig ist, und zwar für beide Seiten. Er schreibt: „Wir brauchen die USA als Rückgrat unserer Sicherheit. Aber die USA brauchen auch uns im Wettbewerb mit China. Diesen Wettbewerb haben die USA umfassend angenommen, im vollen Bewusstsein, dass China den Willen und die Fähigkeiten hat, die internationale Ordnung auf der Basis chinesischer Interessen fundamental zu verändern. In dieser Zeit zwischen untergegangener alter und noch nicht entstandener neuer Ordnung sind Europa und die USA nur gemeinsam wirklich stark.“ (5)
Das Problem ist nur, dass die Interessen Europas und der Vereinigten Staaten nicht immer übereinstimmen. Besonders deutlich wurde dies nach dem Abzug der US-Truppen aus Afghanistan. Röttgen schreibt: „Das Selbstverständnis der USA hat sich verändert, daran hält auch Joe Biden fest: Ein amerikanisches Engagement in Regionen, die nicht unmittelbar mit amerikanischen Interessen verbunden sind, soll es in Zukunft nicht mehr geben. Der Nahe und Mittlere Osten hat für die USA an Bedeutung verloren, weil die neue amerikanische Agenda vor allem nach innen gerichtet ist. Das oberste Ziel besteht darin, das eigene Land voranzubringen. Außenpolitisch konzentriert sich Präsident Biden daher auf China als wichtigsten Wettbewerber und Rivalen.“ (6)
Eigentlich war dies Trumps Hauptagenda während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus. Biden hat sie übernommen und folgt damit dem Grundsatz der Kontinuität der amerikanischen Macht: Präsidenten wechseln, die Politik der USA bleibt bestehen. Das betrübt Röttgen am meisten: Die Rückkehr Amerikas zu seinen innenpolitischen Problemen, wobei es seine Außenpolitik nur auf China beschränkt, bedeutet einen Verzicht auf den geopolitischen Kampf um die Weltherrschaft, den man gemäß der Doktrin des Atlantismus nur gemeinsam gewinnen kann, d. h. in enger Zusammenarbeit zwischen Europa und den USA. Das heißt, die Aufgabe der amerikanischen Rolle als Weltpolizist ist ein Schlag für den Transatlantismus als politisches Projekt und damit für den Teil der politischen Elite Europas, der diesem Projekt dient.
Also, bewaffnen Sie sich!
Für die europäischen Transatlantiker gibt es nur einen Ausweg: Sie müssen die Gunst der Amerikaner zurückgewinnen. Aber wie soll das gehen, wenn die Interessen Europas und der USA in der wichtigsten Frage – gemeinsam oder getrennt im Kampf für eine neue Weltordnung – nicht mehr übereinstimmen? Außerdem sind die USA nicht mehr in der Lage, ihre Hegemoniallast wie früher zu tragen – es fehlen ihnen einfach die Ressourcen dazu. Röttgen kann dies gut nachvollziehen. Er schreibt: „Joe Biden möchte zwar mit Europa zusammenarbeiten, aber auch er ist nicht mehr bereit, die gesamte Last zu tragen. Amerikanische Ressourcen sollen nur dann eingesetzt werden, wenn die Ziele der eigenen Agenda entsprechen.“ (7)
Die Europäer sollten dies berücksichtigen, und zwar: „Wir müssen auch dann handlungsfähig sein, wenn die Amerikaner unsere Interessen nicht teilen. Auf uns allein gestellt, sind wir bisher außenpolitisch schwach und ohnmächtig. Diese Ohnmacht müssen wir überwinden. Wir müssen ein gemeinsames Verständnis unserer Interessen entwickeln und den politischen Willen aufbringen, als Europäer außenpolitisch zu handeln.“ Röttgens wichtigster Vorschlag auf dem Weg zu einem unabhängigen Europa lautet: Bewaffnen wir uns! Er schreibt: „Zu europäischer Handlungsfähigkeit gehört auch eine einsatzfähige militärische Komponente. Ohne die nimmt uns in Washington, Moskau und Peking niemand ernst.“ (8)
Damit offenbart Röttgen die Logik hinter dem Kurs der europäischen politischen Elite zur Militarisierung des alten Kontinents: Sie braucht ihn, um gemeinsam mit Amerika für die Errichtung einer neuen Weltordnung zu kämpfen. Die Militarisierung Europas verstößt in keinem Fall gegen die Ziele des Transatlantizismus – mit oder ohne NATO. Röttgen schreibt: „Denn unser Ziel ist nicht, die NATO zu schwächen, indem wir neue, parallele Strukturen in Europa schaffen. Wir wollen vielmehr unsere eigenen Fähigkeiten verbessern und damit den europäischen Pfeiler innerhalb der NATO stärken. In den USA stößt dieser Ansatz bisher auf Widerstand. Sie befürchten, dass die Rolle der USA innerhalb der Allianz geschwächt werden könnte. Ganz rational ist diese Haltung nicht, denn von vergleichbaren Fähigkeiten sind wir in Europa weit entfernt. Der Widerstand der USA wird dann zu einem echten Problem, wenn sie unsere europäischen Interessen nicht teilen und uns eine Unterstützung im Rahmen der NATO verwehren. Über diesen Konfliktfall müssen wir mit den Amerikanern reden, denn nur wenn die NATO europäischen und amerikanischen Interessen dient, werden Doppelstrukturen auch langfristig obsolet bleiben.“ (9)
Also los, auf zur Führungsrolle Deutschlands!
Doch wie Röttgen betont, gibt es ein Problem, das der Militarisierung Europas im Wege steht: „Eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik werden wir auf absehbare Zeit nicht mit allen 27 EU-Mitgliedsstaaten erreichen, dafür sind die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Europäischen Union zu groß.“ Röttgen folgt der Logik des Transatlantizismus und schlägt seine eigene Lösung vor: Er besteht darauf, dass Deutschland die Zügel in die Hand nimmt. Er schreibt: „Daher plädiere ich dafür, dass Deutschland zusammen mit europäischen Partnern vorangeht, die bereit und fähig sind, mit uns gemeinsame europäische Außenpolitik zu machen. Dieser Ansatz sollte offen sein für alle und als Brücke zwischen Ost- und Westeuropa dienen, indem wir auch zentral- und osteuropäische Staaten als Partner gewinnen.“ (10)
Deshalb gegen Putins Russland!
Röttgen bleibt in seiner Haltung zum Konflikt in der Ukraine und zu Russland ein konsequenter Transatlantiker. Dabei hat sich diese Haltung schon lange vor Beginn der Sonderoperation Russlands in der Ukraine herausgebildet. Die Essenz dieser Haltung lässt sich beispielsweise auf der Seite in Wikipedia nachvollziehen: „Röttgen befürwortete im Februar 2022, wenige Tage vor dem russischen Überfall auf die Ukraine, die Aufnahme der Ukraine in die NATO sowie im Zuge des Russland-Ukraine-Konflikts die Verhängung von weitreichenden Sanktionen gegenüber Russland, selbst wenn diese zu dramatischen Energiepreissteigerungen in Deutschland führen würden. Er ist erklärter Gegner einer Inbetriebnahme von Nordstream 2 und befürwortet stattdessen die Belieferung Deutschlands mit Schiefergas aus den USA. Anfang Mai 2023 äußerte Röttgen, der Westen tue zu wenig, um der Ukraine militärisch zu helfen und handele nicht vorausschauend genug. Im November 2023 befürwortete Röttgen in Erwartung ausbleibender finanzieller Unterstützung durch die USA eine Übernahme der Finanzierung durch die EU, im Interview äußerte er den Wunsch, dass „wir heute schon die Rüstungskapazitäten, die Produktionskapazitäten darauf vorbereiten, dass wir den Ausfall der amerikanischen Unterstützung kompensieren.““ (11)
Kurzum: Röttgen bestätigt die einfache Wahrheit: Als Transatlantiker kommt man um militante Russophobie kaum herum.
4. Norbert Röttgen: „USA und Europa als Partner auf Augenhöhe?“, in: Rotary-Magazin, 01.10.2021.
5. Ebenda
6. Ebenda
7. Ebenda
8. Ebenda
9. Ebenda
10. Ebenda